是否有一个一部你看过的电影当你还是一个孩子,仍然萦绕在你今天好吗?对许多人来说,那部电影是一个功能特性卡通儿童一群兔子。它听起来相当无辜的,其电影评级的“U”意味着通用,所以它应该适合所有年龄段。然而,除了。这部电影是-现在仍然是可怕的新发展是45年之后,这是re-categorized作为“PG,”,但可能不是足够强大。
根据《卫报》当英国电影分级委员会)再次使用电影评级老电影,他们倾向于降低评级,意识到今天没有过去那么极端。“外星人电影曾经额定18;现在他们15日”发表指出。但是,有一个孩子的电影,相反的方向- 45年后,它被赋予了更严格的电影分类。
“1978年动画版的取材,深受喜爱的野生兔冒险——从U PG(家长指导级)是一个显著的例子,审查机关越来越清教徒式的随着时间的推移,”出版补充道。
除了可爱的兔子和盯着电影的描述,它比看起来更黑。“希望逃脱毁灭人类开发人员和拯救他们的社区,一群兔子,榛子和5镑,寻找一个安全的地方建立一个新的沃伦,“这部电影描述。这破坏路径不是做作的像迪斯尼的电影。
电影的观众阅读评论烂番茄,你了解这部电影为什么re-categorized多年后如果你没有看你年轻时。一个评论指出,“六十三”兔子满足他们的制造商在影片中,这“不可以”,这发生在一个孩子的电影。
“创伤我小时候,别人写。
第三个评论说这部电影是“一个黑暗的,令人难忘的动画电影,可能会给你的孩子的噩梦。“但是,如果你把电影的上下文的孩子,“这是大胆的清凉与兔子卡通电影主角,就是这个严酷的现实;而不是依靠Disneyfying廉价笑或情绪。”
然而,总的来说,1978年的动画电影收到好评,着陆Tomatometer 79%和86%的观众得分。但有场景在电影中,黑暗的情节,英国决定需要重新评估,“在当前的指导方针。”
“每当一个经销商重新提交一个电影与现有英国评级,我们回顾下我们目前的指导方针,“英国电影英国广播公司。“这有时意味着我们可能重新分类电影评级较高或较低的评级比先前的指导方针。”
决策机构中引用的决定包括“痛苦的序列”电影。“流亡,兔子迎接各种挑战,其中一些导致血腥咬和爪伤害造成的动物战斗,”出版笔记。“在一个场景,一只鸟告诉兔子之一(尿)了。”
最终决定将这部电影重新分类为PG”符合我们目前的政策,其中包括,除其他事项外,“威胁、伤害的细节,和语言,”该机构说。
