的人没有安全感,焦虑,杂乱无章的依恋风格可以高枕无忧。60岁的婴儿依恋理论背后的科学是难以察觉地薄,被越来越大量的心理学研究者和临床医生,如瑞奇哈里斯和Tiffany Field。但如何理论,即第一个附件风格一个孩子会坚持他们的生活经验,坚持在父母和专业人士如此之久?
精神分析学家约翰•鲍比在1958年首次提出依恋理论看动物研究,认为最痛苦没有母亲在生命的第一年。这个理论后来被应用于人类,假设,如果一个婴儿成功债券主要照顾者,他们将能够在很大程度上安全、情绪稳定的关系终其一生,进而优越的精神和情绪健康。更重要的是,如果他们不能够连接或债券,他们注定的生活不稳定,急需治疗。
鲍比是这样一个理论的证据很瘦,包括个人和文化的混合物确认偏见,包括他自己的童年,他与他的母亲和他的家庭教师,但接近辞职时,他只有4。
尽管它浅假设,理论扎根在二战后的美国,部分原因是它呼吁担心妻子去上班。认为什么母亲在生命的最初几年心理使或打破一个孩子了,因为它告诉人们他们想听什么。
“回想起来,他的建议,第一年的生活中发生了什么重大地影响你如何将你的余生生活是一个不合理的想法,“晚说心理学家杰罗姆·卡根博士。,他是哈佛大学的名誉教授和依恋理论的主要批评者。“的社会阶层的孩子长大是今天在许多国家的最佳预测抑郁,焦虑,上瘾,犯罪,和职业。这比任何一组基因或观察的孩子。”
然而,半个世纪之后,人们仍然订阅依恋理论尽管充足的证据表明,社会阶层,气质和文化更加准确的预测未来的结果。但卡根,所列的是谁美国心理学协会22日的20世纪最杰出的心理学家的,是肯定的,在10到15年内,依恋理论将会是一个历史的脚注。他与万博max手机3.0他的同事出错了,心理学领域的移动来纠正过去的错误,尽管非常缓慢。
依恋理论是如何成为标准很少研究心理学?
鲍比,然后他的学生玛丽安斯沃斯引入了依恋的概念在第二次世界大战之后,在1950年代,当美国是世界的道德力量,一切都是和平的。没有大城市的帮派或阿片类危机或气候变化,失业率很低。和在此期间在生活中为什么有些孩子成为成功的问题和其他不感兴趣的大多数美国人。最喜欢的答案——这来自一个方法来衡量大脑的时候没有被发现,这是什么母亲在第一年的生活很重要。
这将使依恋理论非常美国的想法呢?
是的。鲍比在美国的想法是非常受欢迎的但不是在世界的其他地方,因为他告诉他们想相信,如果一个母亲是爱和深情,在生命的第一年或两相一致,然后像一个疫苗,孩子将会免受诸如焦虑和抑郁的他们的生活。
附件是一个比2019年更流行的解释是在1960年代,在10到15年,这将是难得找到任何人保护理论。它只是慢慢消亡。
鲍比是怎么想出这个主意的,到底是什么?他研究使用和为什么它不准确?
鲍比在精神分析训练,但他参观了心理学家哈里哈洛威斯康辛州,看到猴子的行为被妈妈失散了。他说,“你看看会发生什么,如果你没有你的母亲?”
然后他很深刻的印象康拉德洛伦兹的发现鸭子的印记。他认为鸭子印记是类似于婴儿与母亲结合,它不是。
最后,他的同事约翰•罗伯逊在伦敦一家医院的儿科医生,告诉鲍比一些育儿的会去医院手术,当周围没有人哭。他想,“嗯,就是这样。“尽管Robertson告诉他,他们不会哭如果一个护士在那里,或者如果他们3岁的鲍比已经下定决心的重要性的头些年的看守。
从这个,他大胆的宣称,如果一个母亲是敏感的一个孩子的生命的头几年,他们会受压力和精神疾病的他们的生活。
其他心理学家又是如何建造这个薄的证据?
他的学生玛丽安斯沃思发明了奇怪的情况下,在那里她发现当母亲离开了房间,孩子会哭,无法安静下来,然后这些来自家庭的孩子与母亲太敏感。似乎鲍比的最后一颗钉子,当它变得流行起来。在1950年代和60年代,你不能拿起杂志没有找到一篇关于附件。
花了多长时间让人们质疑依恋理论和心理学家为什么不今天更重要的?
的80年代,这个城堡已经开始崩溃有几个原因:首先,一些科学家发现,孩子的性格是一个主要的决定因素,他们在一个奇怪的情况下是如何表现的。孩子更易怒的性情哭当母亲离开,不能安慰。安斯沃思的理论,那些孩子哭,不能安慰因为他们不可靠地连接。其他的孩子别哭了很容易,因为他们的气质往往被称为安全型依附。性格,决定了孩子们如何回应。
其次,科学家发现,孩子长大安全型依附在第一年没有成长为受焦虑和抑郁。这证据使人们问题如果安全依附在第一年预测。
但似乎有一些推迟在心理学领域如果依恋理论至今仍受欢迎。这是怎么发生的呢?
那些支持依恋理论得到了防守。玛丽主要在加州大学伯克利分校发明了成人依恋的采访,并表示我们不需要看的童年。我们可以采访一个人,告诉如果他们依恋。问题是面试人的演讲的一致性作为一个索引的安全附件,但这是与社会阶层。受过更好教育的人提供更多的面试,当然,更好的教育,富裕的人总是快乐的,受教育程度低,穷人。所以面试并不是一个好的替代品。
最后,依恋理论只是太简单了。它忽视了孩子的气质和社会阶层的家庭,它忽略了文化背景。他的美丽而简单的想法是被丑陋的事实。附件是一个比2019年更流行的解释是在1960年代,在10到15年,这将是难得找到任何人保护理论。它只是慢慢消亡。
是的,你在第一年或两年的生活有影响,但它是很小的。
当然,虐待和忽视对孩子在幼儿期显然不利。承认不一样的依恋理论是如何?
虐待和忽视在第一年都是不好的,但他们与类相关联。儿童虐待和忽视更有可能比富裕家庭来自贫困家庭。如果你成长于一个贫穷的单亲家庭,你更有可能被滥用。如果你虐待,你更容易有问题当你20。现在我们快说这一定是虐待,但如果你一直生活在贫困中,你不能忽视。
我认为从一个富裕的家庭虐待孩子的特权将更有可能没有问题,因为出生在一个弱势阶级意味着你会遇到不同的老师,不同的学校,不同的同学,不同的值你的余生。所以我们不能只怪滥用。
尽管它不是基于任何事实,为什么人们愿意相信依恋理论是真的如此糟糕呢?是什么让它如此吸引人?
依恋理论是有吸引力的,因为美国人愿意相信两件事:发生在头些年是至关重要的,一个母亲的爱有一种特殊的力量,多一个父亲的爱。信仰仍然是强大的在美国和英国,她的爱对孩子有着特殊的影响。即使性别平等,这种想法仍然存在于社会。
这似乎很大一部分来自担心女性加入劳动大军。这是准确的吗?
当妈妈开始上班在1960年代,有新闻说这将是可怕的,当然,这不是。孩子去好日托中心好。但是抗议妇女工作是如此强大,当尼克松总统和思考的国家日托中心,它从未发生过,因为抗议活动是如此强大。
如果依恋理论是一个谬论,那有助于预测孩子会和父母如何用它来帮助他们的孩子吗?仅仅是关于平衡类、文化和其他因素?
超过一亿的孩子出生在2018年,他们天生不同的生物学,不同的性格,不同的潜力,就像一亿种不同植物的种子。想象我们分散在世界各地,有些不会成长如果太冷,和一些会茁壮成长。这对人类是一样的。我有这些亿婴儿有不同的基因,我把它们放在不同的家庭在世界不同地区在不同时期,而这些差异的形状。最后一个因素是现在所发生的那些孩子在家庭长大,当地是什么情况。
考虑一个孩子非常高兴直到海啸来袭,杀死了他们的母亲。没有人能够预测海啸。你可能是一个快乐的孩子在叙利亚内战之前,突然他们轰炸所有的房子。看看美国高中生的焦虑。当我还在学校,我不担心进入大学,因为很多人都没有去。当时,没有人会预测,今天会有如此多的年轻人担心进入大学。
历史环境正在改变你所担心的。大多数心理学理论关注的人或人的家庭,没有什么历史是在不断变化的环境。
所以它是公平地说,依恋理论是不真实的,但是孩子们照顾他们的头两年是许多因素参与你描述?
依恋理论,如鲍比所述,是不正确的。让我们重复一遍:是的,你在第一年或两年的生活有影响,但它是很小的。如果我取一个一岁的孩子安全,父母死了,孩子是通过一个残酷的养父母,那孩子有麻烦了。他们的安全附件是无用的。当你想想看,这是愚蠢的,在第一年可以预测与任何信心这个人是什么样子的20年。这是一个荒谬的想法。
这篇文章最初发表在
