这个简单的计划将使大麻更危险的孩子

如果大麻是医学,然后让它尝起来像糖果和饼干没有意义。也没有包装它集中剂量和营销。这就是游戏研究员尼古拉斯·巴克利医学博士临床药理学教授在澳大利亚,悉尼大学对美国自由放任的大麻政策。他怀疑这是推动越来越多的大麻中毒在幼儿特别上升,他和其他的研究人员最近发布了30元分析研究。

“你有事,你基本上就作为药物或药物,而人们包装像棒棒糖在非常高的集中,”巴克利说。“我不清楚有什么漏洞的,但我确定他们不能开始把羟考酮在棒棒糖。”

尽管它并不少见,年轻的孩子们把随机的东西在嘴里,甚至不小心毒药自己与家庭清洁产品,食物的区别在于,他们味道很好,经常和THC集中。巴克利,这就解释了为什么大麻中毒出现峰值在2岁孩子,他太年轻,理解不了成熟的糖果的区别和普通糖果,和青少年,通常尝试故意,食品和其他产品。

“你有事,你基本上就作为药物或药物,然而人们包装它像一个棒棒糖很高集中。”

“我们要说的是,我们看到一个大跳在儿科中毒大麻合法化,或合法化,(在美国),和人们应该思考一下这是为什么,”他说。相反,在澳大利亚,2016年大麻合法化,有规则生产食物,可以吸引孩子和严格的法规对标签和销售大麻,和没有在该方面的研究,没有相同的孩子大麻中毒,巴克利说。

“似乎都只是绕过在美国许多州,”巴克利说,他指出,在美国联邦大麻合法化可以允许类似的规定,可以保护儿童。但只要国家调节大麻行业,公司获准竞争最强的和美味的食物,大麻中毒的风险仍然对孩子非常真实。

万博max手机3.0与巴克利在他最近的研究结果,他们对父母。

在美国,这种假设,大麻比酒精危害较小。但当你考虑有多少儿童意外中毒,这是真的吗?我猜没有一吨的幼儿意外酒精中毒,但是我可能是错的。

我们肯定让不少意外中毒的孩子,但是你必须有一个集中来源。所以我们实际上有相当多的孩子中毒与洗手液,例如,有时含有60 - 70%的酒精。但是小孩子,他们不倾向于喜欢的味道。如果我们说孩子而不是青少年,幼儿不会喝很多的精神,如果他们遇到它。如果他们吞下一点啤酒什么的,这不是一个非常大的剂量。

大多数国家……不允许这样的产品是针对孩子实际上包含一种有毒物质或药物,或在这种情况下,两种。

这与大麻呢?

我怀疑大麻石油本身是很痛苦的,恶心。但当它被打包成糖果,当孩子看,它看起来像一个甜,味道甜,他们经常在这些而言有很大剂量等。

在此基础上,有可能说如果大麻更重要的是,或者至少,有害酒精幼儿和幼儿?

我想说如果有什么区别的话,似乎有点糟。这是特别糟糕的如果人们不承认孩子消耗了大麻。这就是你得到了令人忧虑的故事,孩子的健康专业,他们看起来就像他们已经有了一个大脑感染或出了严重的毛病。很常见的孩子吞咽东西和人没有意识到他们已经吞下直到他们去找什么让他们生病。

大麻中毒对小孩子有多危险?你的研究提到了癫痫发作,昏迷,但这些极端情况下呢?

那些孩子有癫痫发作是最有关,这可能只有1或2%的中毒。这不是一般的。最常见的是孩子变得困惑,也许很困,也许恶心或呕吐。但这是很致命的。只要它是公认的问题是什么,孩子就会去医院和观察几个小时,然后回家。

的另一个问题是,如果你有一个非常困惑的孩子,人们开始思考大脑感染和做腰椎拳,CAT扫描,并给予他们很多的抗生素——直到有人说,”好吧,有人做了尿液药物屏幕吗?”

当它被打包成糖果,当孩子看,它看起来像一个甜,味道甜,他们经常在这些而言有很大剂量等。

有可能对儿童死于大麻中毒?

这真的不是我们研究的一部分,但是已经有了一些人死亡儿童的报道。这将是一个非常罕见的事件。

为什么澳大利亚等国反思广告大麻产品?如何保护孩子?

实际上你不是要增加使用的产品;你只是想让它犯罪。这是你看过的vap。vap可以是有道理的人想用它来戒烟,但变成了这个大市场,推动青少年和你做广告。

我想知道这是因为所有的法律都基于状态的,但你的药品监管联邦。如果FDA说大麻是被禁止的,它没有规定。当一个国家介绍,说,“不,这是法律在科罗拉多州,“也许他们真的还没有想通过其他的规定,适用于药物。

有趣的是当你把它,因为它就像如果是联邦非法,联邦政府可以投入更多的法规来保护孩子。是那种你说什么?

我说这是大多数国家会这样做。我们不会允许这样的产品是针对孩子实际上包含一种有毒物质或药物,或在这种情况下,两种。

要清楚一点,你认为大麻是合法的吗?还是更多的如果它是合法的,食物和营销并不真的有意义吗?

我认为物质使用应该被视为健康问题而不是一个法律问题。这仅仅是我的偏见。我乐意看到事物合法化,但我认为这是有意义的是统治这个免费的企业方法,不给我们任何有益健康。大麻对每个人都并非无害。