孩子从墙上反弹当你给他们冰淇淋。他们会咬后摇糖果。他们把恶魔当允许舔棒棒糖。至少,这是大多数父母会告诉你。但是根据美国国立卫生研究院,没有联系糖和多动症,研究证明糖冲是一个神话。
“你会发现这很难相信如果你那些贪婪饥饿的斗争,狂热的……成群,但这似乎是真的,整个事情是一个神话,“汤姆·奇弗斯写道Buzzfeed。孩子“糖不发疯。它几乎没有影响他们的行为。”
“冲糖”的起源
这是真的,这已经不再是新闻了。假定的情况下糖冲本质上是在1995年关闭,当研究人员分析了16个高质量的研究post-sugar狂欢的儿童,并得出结论,“糖不影响儿童的行为或认知能力。“这项工作的证据是如此引人注目的统计学家告诉作者,他回顾了论文从未见过这样的持续负面结果在统计分析中。甚至早些时候,1982年,美国国立卫生研究院得出的结论是,糖冲不存在。
所以我们是怎么来,一个地方,我们都相信在高峰如此强烈?伪科学。后的过敏专科医生本杰明·法因戈尔德在1973年创建了以自己名字命名的饮食(播下种子的食物可能会导致行为问题,可以说,推出了糖匆忙恐慌)发表的一项研究食品和化妆品得出的结论是,糖,还可导致儿童多动症。这项研究涉及265名儿童的父母抱怨他们跑太多,无法集中注意力,发现这些活跃孩子们异常低的血糖水平。矛盾的是,低血糖是吃太多糖的的影响,研究表明,低血糖会导致情绪波动和其他情感症状的成年人。可怕的糖冲诞生了。
但在父母可能抢走孩子的棒棒糖,结果已经被揭穿。随后的研究表明,研究的265名儿童,事实上,有血糖水平对儿童在正常范围内。与此同时,一些观察性研究,描述糖冲就地被科学界对示威的相关性而不是因果关系。或许多动症儿童只是多吃糖果。是谁说糖果是什么使他们活跃?
但我见过糖在行动!
你不是一个人。1994年,研究人员检查了50个孩子父母声称他们敏感的糖。每个孩子被分配在高糖饮食,阿斯巴甜或糖精(一种甜味剂,不含卡路里)。父母知道孩子得到甜的食物,但是不知道他们是否吃糖,人造甜味剂,或无卡路里的替代品。然而他们都没有报道任何有意义的区别在他们的孩子的行为。似乎父母让自己相信,糖会导致多动症以至于,即使他们的孩子不吃糖,他们看到它的“影响”。
有一种理论认为,我们倾向于给孩子们糖果在特殊场合时被其他孩子和准备多动。但是更有趣的理论是我们自己的,恐惧意味着我们预期混乱,家长不给孩子们糖果之后,推进我们对多动的孩子。
在一个1994年的研究中,研究人员将35岁的母亲糖,他们声称他们5岁的敏感与他们的孩子。一半的母亲被告知他们的孩子是大剂量的糖,和一半的人被告知他们的孩子是没有糖。事实上,所有的孩子被一个无糖安慰剂。母亲们希望他们的孩子是糖高可以预见认定孩子更活跃。但是录像显示,这些母亲也隐约地在他们的孩子,批评他们,看着他们,跟他们多——这意味着育儿风格可能将糖冲进。称之为糖一个自我实现的预言。
但糖还是坏的,对吗?
绝对的。含糖的食物会导致糖尿病和许多其他的健康问题——不是多动症。不是,父母可能会在这一点上,相信科学。“他们已经看到转动的眼睛和一个party-hat-wearing的发泄口,pass-the-parcel-playing micro-lunatic太多,”奇弗斯写道。万博体育app安卓版下载“你可以给你喜欢的人尽可能多的数据,但这种创伤了理性思考。“如果这意味着更少的糖对孩子们。
这篇文章最初发表在
