这是马桶座圈上升或下降争论的解决方案

我一直搞不懂马桶座圈的升降之争。在我看来，解决办法很简单:男士们，在提起坐垫撒尿后，应该把它放回去。它更把坐垫放下来很卫生这让你生活中的女人更容易些。这是一种尊重的表现，把座位放下也是一种团结的表现。撇开这些不谈，放下马桶盖也能让它处于合适的休息位置。否则，马桶看起来就像一个永远张开的嘴巴，我一点也不喜欢。

不过，关于厕所的争论仍在继续。人们为之疯狂。我认识很多成年人——那些爱着自己的配偶、有孩子、有工作、有第二套房子的夫妇——他们不断地把这列为他们整个关系中最令人恼火的方面之一。是因为这个小问题不断累积，直到爆发更大的争论吗?可能。但这也是因为，大多数情况下，场景是这样的:妻子想把它放下，丈夫说了一些“好吧，好吧。万博体育app安卓版下载有时我会忘记。这有什么关系?于是一场争斗开始了。或者，妻子指责他把马桶盖竖起来，而这完全不应该发生。 Still, a larger, more serious argument ensues. It’s not真的关于厕所套装。但事实并非如此不关于马桶盖的事，你知道吗?

出现这种争论的部分原因是，这种上下颠倒的争论符合“热狗是三明治吗?”以及“厕纸卷应该在上面还是下面?”这些看似无关紧要的小问题变成了病毒式传播的推文或情景喜剧的陈词滥调，被我们无意识地吸收。它们出现在我们的脑海中，我们认为它们是我们应该关心的事情，因为有人告诉我们要关心它们。我并不是说这个问题是微不足道的，不应该被关心。我想说的是，某些夫妻如此在意婚姻是因为他们被教育得如此在意婚姻。这就是为什么一场关于马桶盖的争吵会演变成一场争吵，最后会以“桑德拉，你妈妈一直讨厌我!”

那么，为什么这场国内的争论还没有一个明确的答案呢?事实证明，确实有。2002年，密歇根州立大学(Michigan State University)的研究人员Jay Pil Choi决定为这一讨论打上科学的印记。他研究了这个问题并发表了论文上升还是下降?《男性经济学家关于马桶盖礼仪的宣言》．崔的方法相当复杂。这里有图表和统计分析的引用，还有一个模拟场景的公式。(论文长达17页。崔展示了他的作品。)崔的工作是基于这样一个假设:一个家里的同一个厕所白天男女都在使用，否则你为什么要讨论这个问题?然后，他研究了这样一个事实，即男人和女人在排便时，因为马桶座圈朝上而感到同样不方便。

它是复杂的。但崔得出结论，当女性数量等于或大于男性数量时，马桶盖应该保持向下。只有在一个家庭中有三男两女的情况下，男人才能把马桶盖立起来，等等。不过，他也表示，普遍接受的把马桶盖放下的标准总是没有效率的，因为这并没有减少每户人家移动马桶盖的次数。

现在，崔并不是唯一一个攻击这一困境的科学家。在“”马桶盖问题的博弈论方法，“Richard Harter使用博弈理论来解决上下冲突问题(Choi的模型没有这样做)。Harter将这种情况视为一个合作的2人游戏，并基本上得出结论，双方都应该提出一个商定的合同来分配上下升降机的数量。万博体育app安卓版下载然而，他的结论与崔一致，他发现总是向下的解决方案效率低下。不过，他也指出，为了避免大多数冲突，最好还是把它放下来。

在另一篇论文中，《把马桶圈放下的社会规范:博弈论分析》经济学家哈马德·西迪奇(Hammad Siddiqi)认为，虽然崔和哈特都是对的，但他们忽略了一个非常重要的问题:当女人发现马桶座圈竖起来的时候，她最有可能大喊大叫。“如果雌性发现马桶盖的位置不对，她很可能会对雄性大吼大叫。这种吼叫会让雄性付出代价。基于这种遗漏，女性可能会认为(哈特和崔的)论文中的分析是可疑的。”

西迪奇的建议是什么?在他的论文中，他和他的团队“将大喊大叫的成本内在化，并将冲突建模为雄性和雌性两个物种之间的非合作游戏。”他们还发现，“把马桶座圈放下来的社会规范是没有效率的。”然后它就变得非常复杂，只有博弈论才能做到。因为尽管如此，他们还发现，“使用后总是放下马桶盖的社会规范不仅是纯策略上的纳什均衡，而且是完美的颤抖手。”所以，我们可以尽情抱怨，但这种规范不太可能消失。”

哇。纳什均衡和颤抖的手完美?西迪奇不是在闹着玩。他还没说完。他写道:“关于社会规范的一个重要问题是，它们是否被创造出来是为了增加福利。“这是社会对市场失灵的回应吗?”其中一项规范就是按服务质量给小费。Azar(2003)研究表明，给小费的规范增加了社会福利。在这篇论文中，我们最终表明，使用后放下马桶盖的社会规范会降低福利，通过这样做，我们希望说服读者，社会规范并不总是能提高福利。因此，有理由科学地审视社会规范，并教育大众认识盲目遵循社会规范的谬误。”

他说，基本上，我们都是绵羊，应该用更敏锐的眼光看待公认的社会规范。

最近，在2010年，加拿大经济学家马丁·安德森(Martin a . Andresen)写道，上升还是下降?基于效率的最佳坐便器位置论证。安德烈森引用了崔、哈特和西迪奇的研究，根据一个家庭中居住的人数和提起马桶盖所施加的力来构建这个问题，并使用数学模型来计算。

他写道:“通过使用数学建模，本文的分析表明，马桶盖的最佳位置可以根据男性相对于女性的数量来计算。”“总的结果是，当一个家庭中女性人数大于或等于男性人数时，马桶盖的最佳位置就会下降。因此，男性和女性不再需要为马桶盖的位置而争论，只要他们关心家庭能源的有效消耗。”

很明显，所有这些论文都有一种厚颜无耻的意味，因为这些聪明的头脑用他们特殊的技能，对一个不需要这样思考的问题给出了异常复杂的答案。老实说，他们的分析都很有趣。

这些论文最终证明，经济学家和数学家比我们想象的更有幽默感。虽然他们得出了科学上有效的结论，但看起来，虽然他们的方法是有效的，工作是彻底的，但他们都在玩一场愚蠢的胜人一筹的游戏，把我们带了一圈又一圈。万博体育app安卓版下载毫无疑问，有人会在另一篇论文中声称，之前的工作忘记考虑马桶座圈很滑的事实，而且它们没有考虑到双重提升的支出。

所以，通过所有这些，事实仍然是:如果你想给你的配偶看其中一篇我告诉过你的，那就去吧。他们的乐趣。但我建议男士们为了团队利益拿一个放下坐垫。如果有什么不同的话，想想吧，你会让科学家们不必回答我们奇怪的国内争论。