每一个选举周期政治专家和网络新闻学者在摇摆不定的选民和新鲜的小鹿人口统计分析。据说选举取决于西班牙裔投票或年轻人投票或黑人选票或郊区的投票。和政客们争相迎合这些块,把它们作为单一议题选民或试图反映他们的美学穿上Carharts basebal帽子。这里有一个投票你不太听到:父投票。
当然,有一些家长人群已经突破国家阶段。在1996年的大选,成为一个受欢迎的人口“足球妈妈”。八年后,“纳斯卡爸爸”在阳光下有一个短暂的时间。但这些定义的问题,所谓选民与儿童的福祉。足球妈妈是富裕的郊区的白人女士。纳斯卡的父亲是中年,中下层,南方的白人男性。这些糟糕的画漫画是父母最终并不相关。
欣赏多疯狂,考虑到数字。截至2016年,有8200万个家庭住在美国。大约70%的这些家庭包括两位自认的父母。选民投票率创纪录的一年,在2016年,只有1.36亿人参加投票。
当父母出现选举中,他们有能力完全控制民意调查甚至没有利用自己的经济实力和社会关系。相当明显的原因,父母投票还是忽略了历史上是美国父母没有共享一个政治意识形态。一些进步人士投票。别人是保守派投票。特朗普和克林顿保险杠贴纸漂白剂的小型货车。
父母不要用一个声音不是投票,就其本身而言,是一件坏事,但缺乏凝聚力导致缺乏家庭的国家政策,尽管普遍认为在许多育儿的优先事项。根据皮尤研究中心的数据,93%的父母所有的政治背景的相信这是“非常重要”,孩子们被教导的责任。一个完整的90%的人认为孩子应该教努力工作和礼貌的重要性。为了让孩子学习这些东西,他们需要获得像样的学校,食物,和医疗。这是一个由数十年的研究。所以,如果父母能基本的育儿原则达成一致,他们应该能够围绕政策促进教育、卫生和儿童健康。
为什么美国父母继续玩吗?万博体育app安卓版下载
那么为什么学校午餐的平均价格3美元,为什么孩子在某些地方只有15分钟的时间来吃吗?为什么美国教师收入不到17%同样受过教育的工人在其他领域?为什么孩子提供几乎没有价值一美元的学校午餐吗?为什么美国父母照料家庭付淫秽的数量吗?为什么美国父母承担未来的经济没有得到任何福利常见的在德国,日本,英国和瑞典吗?为什么美国父母继续玩吗?万博体育app安卓版下载
答案很简单:党派之争很分散。不仅是党派分散,它不可避免地导致了相对简单的问题被recontextualized而言,一个正在进行的战斗,而不是在投资回报方面。
和家长有机会投资于2018年。有五个州中期公民投票,会影响学校的资金,通过扩展,教师工资。科罗拉多州的修正案73就是这样一个投票。这项措施将增加额外的16亿美元每年税收的州公立学校,导致教师工资的增加。这是有道理的考虑到科罗拉多传统上每个学生花了几千美元低于全国平均水平。增税吗?确定。但是科罗拉多的经济繁荣,也为改善教育付出的小小代价。对父母来说,这是显而易见的。尽管如此,它已经被火把描绘成一个党派问题,包括伯尼•桑德斯,两边。 It isn’t. Parents should vote for the measure because there’s reason to believe it will help.
在犹他州,父母有机会把立法机关消息,教育问题的投票不具约束力的意见问题1将汽油每加仑10美分的税,以帮助教育基金。犹他州的平均成本司机大约4美元一个月,但它将提高教育支出150美元每年每个孩子。这是一个很好的投资无论你的政治倾向。拾音器所有者没有孩子,这个问题可能会给一些停顿。对于父母来说,数学是疯狂的简单(150 - 12 x 4美元= 102美元)。投票,尽管如此,下来。
争议定义选举,这很好,但没有争议的政策举措,可以帮助孩子们现在被完全忽略了,火炉里。
扭曲的政治思想的父母并不新鲜,但似乎变得更糟在过去几个选举周期党派点击上场了。
考虑健康的2010通道,饥饿的孩子的行为。该法案的学校营养援助和工作设置健康限制在学校提供的食物。153年国会议员投票反对该法案。滑稽地命名为国会议员鲍勃Goodlatte投了反对票。Devin Nunes议员投了反对票。加州代表Dana Rohrabacher投了反对票。该法案要求学校增加营养和减少钠。这不是有争议的学校食品工业园区以外的任何人,这历来提供物质支持国会议员愿意建议披萨是一种蔬菜。这些不怎么选民——都曾尝试条规定和限制执法行为——获得连任的父母呢?
这里有一个相当简单的回答。父母误判政治问题的规模。确保孩子得到足够的营养是一个巨大的问题。它看起来不像一个巨大的问题,因为它不是最终的争议。争议定义选举,这很好,但没有争议的政策举措,可以帮助孩子们现在被完全忽略了,火炉里。Nunes正面临艰难的问题特朗普的调查,但不是关于学校午餐。这是奇怪的。
这个陌生的家长投票是最容易观察到正在进行的争论的背景下医疗保健。现在,为了让孩子接受医疗的父母基本上需要呆在他们的工作。这使得父母承受重大压力管理不善和低工资。医疗保险扩张将有助于减少杠杆雇主对父母。
2018年,许多家长有机会修改,进行投票表决增加对孩子获得卫生保健。例如在爱达荷州,选民将考虑命题2,这将打开医疗保险65岁以下的人获得联邦贫困在133%或以下的水平。它将帮助弥补孩子,对于父母而言是有益的。尽管宏观经济争论这个,父母作为大企业的首席执行官们不应该投赞成票。他们会吗?抛硬币。
当然,没有真正的父母决定投票机制作为一个整体的问题。然而,一个心态,所有的父母都可以分享。妈妈和爸爸谁不要试图使政治与个人生活——或者只是需要寻求一个更好的回报纳税人的钱投资在政府——可以用健康方式投票,孩子的教育和健康正面的想法(它是)。他们运用一个简单的测试候选人和投票措施:我的投票能帮我的孩子吗?如果答案不,他们应该继续前进。
如果答案是肯定的,父母应该没有问题投票清晰意识到无论党派关系。如果每个家长应用测试,会有一些1亿票赞成孩子们。这将是一个巨大的浪潮。这将是一个紫色的波。但是为了得到那个地方,母亲和父亲需要拒绝的邀请加入党派争吵。他们需要冷静在混乱。简言之,他们需要像父母。
这篇文章最初发表在
