父母应该培养好孩子吗?可能不会。

乖孩子有话要说。但也有很多理由说，不要养小擦鞋垫。当我教我女儿的时候不要打断谈话我想知道，当她需要制止一个令人讨厌的男人说教时，她怎么知道什么时候该打破这条规则。当我告诉儿子分享他的饼干时，我在想:我是不是在把他塑造成那种把午餐、玩具、作业都送给小学恶霸的孩子?

这个问题没有简单的答案。但研究利他主义的科学家们已经将善良的一些优点和缺点进行了分类，总的来说，培养“友善”程度不如“亲社会”程度的孩子可能是明智的。事实证明，善良被高估了。与他人相处和为团队做贡献则不是。

长期以来，进化生物学家一直被利他主义所吸引和迷惑。自然选择是为了确保个体的进化适应性，所以我们应该，无论如何，已经进化到打断谈话以表明主导地位，囤积饼干以保护我们的食物储备。工作原理利他主义本身就是一种支配地位的主张。帮助别人表明你做得很好，非常感谢;展示你有能力施舍，证明了你在社会结构中的主导地位。既然我们是在玩弄达尔文主义，那就让我们把进化论的观点讲清楚:在社会结构中的主导地位会让你更有吸引力。伴侣们会注意到，几次晚餐约会之后，你的基因就会继续存在。

利他主义是人类自己的求偶呼唤。

这是教育你的孩子善良的一个非常有力的理由。下面是一些其他的例子研究表明，利他行为与个人幸福、较高的生活和关系满意度、较低的抑郁程度以及较低的死亡率有关。这可能是因为帮助别人的人会得到帮助，当我们相处融洽时，世界会更加美好。这也可能是因为我们天生就会表现出无私的行为——求偶电话之类的——我们的身体会奖励我们的配合。万博体育app安卓版下载不管怎样，养育分享饼干的孩子都是有充分理由的(尽管有些愤世嫉俗)。

但也有不利的一面。最明显的缺点是，只有当你有多余的饼干时，才有吸引力去分发你的饼干。当成本较低时，善良并不危险，但在某些时候，善良在社交(和经济)上就变得太昂贵了。从理论上讲，教导你的孩子去帮助穷人是可以的。教他们欢迎不那么幸运的陌生人到家里来，理论上听起来更好。实际上，情况并非如此。

长期的微妙的利他行为也可能是有害的。那些从事利他职业的人的职业倦怠护士,临终关怀护理人员-尤其高，并支持那些遭受痛苦的人伴随着巨大的压力．

还有每天的善举。不是那些在你的客厅里开设一个无家可归者之家这样的巨大的、社会代价高昂的利他主义行为，也不是像照顾一个垂死的亲人这样的长期微妙的利他主义行为。比如态度。即使一直保持一种随遇而安的态度也可能不像看上去那么健康。

“证据不一。在西方文化中，表达愤怒是复仇行为的核心，实际上已被证明与心脏相关的健康风险有关，但在亚洲文化中却显示出相反的趋势。”写朱丽叶·韦克菲尔德是诺丁汉特伦特大学研究利他主义的社会心理学家。“还有证据表明，感到愤怒和抑制愤怒都不利于身体健康，而抑制愤怒与抑郁和内疚有关。”所以总的信息(至少在西方保持健康方面)是避免生气——但如果你生气了，就要表达你的愤怒。”好吗?一种?不完全是。

那么，我们如何才能培养出具有吸引力的利他主义的孩子，同时又能保护他们免受成为错误类型的危险、成本和压力呢?答案可能不是鼓励善良，而是鼓励亲社会行为。它们导致了一种特定的利他主义，包括从事有益于整个社会的行为。这并不是说永远不要生气，而是要避免不断的攻击——因为愤怒的世界是一个令人不快的世界。这意味着礼貌地插话或在进入大多数文明对话之前等待轮到你，但这也意味着打断那些对整个社会具有破坏性的对话。

对我来说，这可以归结为:我希望我的孩子们分享他们的饼干，但只有在饼干过剩，他们把一块备用饼干送给饥饿的朋友对社会有益的时候。无论如何，我更喜欢亲社会的孩子，而不是善良的孩子——我怀疑进化论也同意这一点。