一个新的报告从全球拯救儿童慈善机构在175个国家中排名美国第36(白俄罗斯和俄罗斯之间)索引跟踪所谓“childhood-ending”事件像贫穷、暴力和怀孕早期。美国的一般排名,根据这份报告,主要是由于这一事实1410万美国儿童贫困仍是一个问题。值得一提的是,该报告还揭示了多达4农村孩子成长的贫困。这是一个糟糕的统计,一个奇怪的一个考虑农村选民通常倾向政治家们反对社会安全网方案帮助孩子们。越来越清楚的是,如果农村社区想要把最好的给孩子,他们需要从他们的代表要求更多。
在全球补充报告,题为“农村长大,“拯救儿童深入地讲述了在美国儿童贫困的现实,发现农村贫困率最高为六岁以下的儿童,和那些影响残疾。报告进一步指出,农村县占大约90%的美国儿童食品不安全率高的县。此外,农村社区的贫穷率一直居高不下,城市贫困率的不成比例的近三代。
大部分儿童贫困农村社区可以链接为父母和地理隔离,减少就业前景,目前艰难的经济流动性壁垒。当你堆在一个婴儿死亡率在县农村比城市高出20%,高等教育的机会,减少青少年怀孕的可能性更高,更高的可能性仍然是死亡或自杀,事情看起来非常荒凉的农村孩子。
数据还显示有很多方法使用公共资金来帮助贫困的孩子。孩子可以从中获得很大的好处社会项目如儿童医疗保险计划,补充营养援助计划,医疗补助,公共的性教育和全面的。不幸的是,所有这些程序已经被共和党议员反对或削减,不成比例的农村地区。芯片,主要例子,挟持了共和党议员和现在面临的前景,特朗普提出的削减。
引人注目的是,当美国最高童年在农村贫困——超过25%——与盖洛普政治意识形态的数据,他们几乎都是政治上保守。总之,农村选民投票给那些阻碍项目可能孩子往上举。
很容易违约经典,”堪萨斯州怎么了?“陈词滥调和抽象地思考为什么农村选民似乎支持政客不愿意支持他们的孩子。然而,清楚的是,那些支持有用的程序尚未阐明的方式可以有效地加强和发展现有的社区服务在不改变或减少来之不易的独立的人。也,也许太少诚实对经济现实和它们绑定的方式来塑造和重塑农村人口的财富。
社会项目提供稳定时期的通量和很明显从拯救儿童看令人沮丧的数字,这是这样的一个时间。
总体来说,该报告不是最好的解释为背书保姆式国家——尽管显然也支持社会事业的理由。相反,它是最好的理解为一个强有力的论点支持实际的政治和问责制。父母和智能决策为了给孩子创造机会。农村政客们需要做出同样明智的和明智的决定来帮助这些孩子。
这篇文章最初发表在
