养育孩子是爱的劳动但它仍然是劳动力。和现代美国的父母努力工作为他们的孩子。康奈尔大学最近的一项研究发现75%的家长相信最好的妈妈和爸爸是那些从事“密集”的育儿风格:促进孩子的课外活动,和他们在家里玩耍,花时间深思熟虑,万博体育app安卓版下载情感探索学科而不是让毫无疑问的要求。值得注意的是,这种教育是珍贵尽管60%的双亲家庭父母双方都工作。
但是一样好这种教育可能对儿童,研究表明父母培养不是纯粹出于一种本能的冲动。焦虑是司机。随着贫富之间的差距,阻碍金融成功和稳定——孙子,有人可能会说,成倍增长。父母不得不投资时间和金钱在抚养孩子作为传统社会支持取消并返回减少,因为未能这样做风险的家庭的未来。
对于家长来说,这意味着额外的压力和一个事实上的育儿减薪。
“当我们越过国家,经济不平等的赌注把孩子推向多高的成就,”解释马提亚Doepke,西北大学的经济学教授爱情、金钱和育儿:经济学解释了我们提高我们的孩子。“降低不平等国家的父母更放松,投入更少的时间就放手。赌注很高,我们有更多的焦虑,望子成龙的家长真的尽量给孩子们每一个优势。”
毫无疑问,美国父母都把他们的孩子和自己的边缘。有孩子的爸爸,时间已经从1965年的每周2.5小时8小时每周在2019年,据皮尤研究。妈妈,那个时候已经从10个小时到14个小时。虽然爸爸做六个小时的家务比1965年,妈妈每周做16个小时的工作。一个希望26个多个小时的每周劳动至少会保证强劲的回报——成功的孩子,经济稳定的家庭,但事实并非如此。父母已经成为一个昂贵的赌博。
它并不总是这样的。二战后的经济繁荣期间,在美国的经济不平等和经济不平等在现代西欧。最高和最低收入者减少之间的差距近三年来在1970年代和1950在经济学家保罗•克鲁格曼所说的压缩。
在此期间,父母利用重大社会和财政支持。家庭的繁荣,在很大程度上要感谢一个巨大的政府投资旨在建立和巩固中产阶级。
战争结束后,大约有760万美国人利用退伍军人参加学院或职业学校或购买一个家。这些人进入劳动力教育和培训的关键驾驶一个工业战后繁荣(和不被视为讲义)。同时,政府推动国家的经济扩张,军事创新交给私人企业在零成本。战争支出在计算和结构工程创新成为平民经济投资。
但是有直接支出。政府资助大学研究超过70%的份额在1960年代。和基础设施支出三他们现在站的地方。
对父母来说,这意味着——和稳定的工作。三分之一的美国工人加入了工会。工资集体谈判的力量确保足够强大,一个单一的工资可以养活一个家庭,引导时代的独栋工资。公司与劳动保证赔偿的协议一周工作40小时不仅支付了养家糊口,补偿额外的劳动和照料家庭的母亲在家里。
“工资上涨和生产率,他们实际上是上升速度的底部比顶部40%的人口,”解释了研究和公共教育主管Stephanie Coontz当代家庭研究会的作者我们永远是:美国家庭和怀旧的陷阱。“如果你有一个家伙不是虐待和忠于家庭的男人,和一个妈妈不是很满意她的角色在家里喝太多,你有一个家庭,可以茁壮成长。”(值得注意的是,程序创建太多的繁荣也结构性弱势许多有色人种和少数民族社区)。
在此期间的低经济不平等,公立高中教育足以找到高薪就业的工厂。虽然职业培训帮助一些学生劳动力,高等教育在公立大学仍然负担得起足够的对那些倾向于在白领领域追求事业。
与生产,工资强劲,石油价格低,房屋和汽车几乎是给定的。郊区开始在美国出现和the ease of progress ignited a baby boom. By the time the 1970s rolled around, some 40 percent of American women between the ages of 40 and 44 had given birth to four or more children.
然后,底部辍学了。到1970年代末,通货膨胀导致美联储提高利率,阻碍美国生产。从1981年到1983年,据估计,21%的蓝领工人经历了裁员。失业率升至10%以上。
全球化和自由化增加制造业就业机会下降占美国就业。从战后高近40%,制造业现在只占10%的美国就业机会。相反,服务行业的就业机会增加了。通常工资较低的工作在专业和商业服务、零售、休闲,酒店现在在就业市场占据主导地位。谈判有困难。今天,只有10%的美国工人现在由工会代表。
“我们陷入这种恶性循环带走了监管,”库茨解释说。我们带走的支持系统。对工会的攻击,使劳动人民要求更大的生产力。从70年代通过里根执政,这是不断上升的不平等和人人为己。”
在1976年至2014年之间,根据布鲁金斯研究所的数据,20%的高收入者收入增加了97%。与此同时,中产阶级收入中等收入增长仅为40%。
同时,根据哈佛大学房产研究联合中心的数据,90%的高收入者看到房价是一个比他们收入的1.9倍。相比之下,典型的美国独栋住宅销售价格是收入中值的4.2倍。房价也随之增加的工资最高收入者,迅速超过中等收入者工资增长。
“通过一些措施,中产阶级的收入根本就没有了过去30年。这取决于你如何调整价格,福利,和医疗。但在中间的实得工资分布已经或多或少相同的,”Matthias Doepke说。“没有这个概念,每一代比前一个更好。所以我认为,这对我的孩子们是敦促那些不留下更清楚。”
减少工业工作,高中毕业可以不再依靠坚实的道路,在制造业联盟支持就业。可用的工作40%的孩子高中毕业求职的低薪,不安全的服务行业就业与工资增长停滞不前。为受过高等教育的加速,与此同时,工资增长与劳动力进入四年制学位获得168%的工资只有高中文凭。
“经济上的不平等是高的时候,只有那些真正擅长教育,谁去最好的大学,最合算的度,“Doepke说。“要是这些人那么父母会认为很多很高的风险,更强调。”
欢迎来到焦虑的年代。
给孩子一个边缘的部分原因是招收高质量的儿童保健从出生。婴儿这可能成本平均每年27000美元。对于幼儿和学龄前儿童,平均成本分别为21000美元和16000美元每年。当父母工作是必要的成本。这很大程度上是由于独栋工资的损失。
谈判的强大的劳工组织一周40个小时的工作时间,可以支付劳动工作和劳动在家里几乎消失了。现在,许多中产阶级家庭必须每周工作总计80小时保持领先地位,和在家劳动,这增加了对父母来说,是没有报酬的。
还有很多父母被迫决定之间的工作和提供他们的家人或照顾他们的孩子。许多中产阶级的父母,面对儿童保健费用花费三分之一的双重收入与伴侣,离开工作场所主要职业发展年,因为他们的整个工资(或更多)将吃完独自照顾孩子。这个女性的负担落在很大程度上,与此同时,使得中产阶级家庭比以往任何时候都更容易受到金融斗争,即使表面上节省大量费用。
这就是所谓的双收入陷阱。一些研究表明,虽然双收入家庭收入超过家庭收入的75%在上一代,他们有更少的钱花25%收入的家庭。增加住房、儿童保健、食品和更多的越来越贵,父母工作更长,难度小时他们仍然不断。
“以前有一种观点认为,雇主的工资在一个家庭责任,什么是可能的,”珍妮布朗解释说,一个女人的组织者和作者出生罢工:隐藏的争夺女性的工作。”而不是家庭工资,我们需要一个社会工资…项目,涉及每个人,包括带薪休假,假期长,医疗保健、儿童保健、和照顾老人。我们有一个系统。系统了,但这不是取代另一个系统。”
其他国家已经建立了这些新系统。在瑞典,父母接受16个月的离开了他们的薪水的80%。母亲和父亲之间可以共享。在芬兰,每个孩子收到现金好处直到17岁来抵消成本。挪威花大约0.5%的GDP在照顾孩子和父母可以访问时照顾孩子一样年轻的12个月。
“我们真的没有太多的安全网或任何在这个国家,我们不断地提醒,“布朗解释道。“现在我们被利用了。很多家长已经达到了他们的极限。”
这是一个不小的奇迹。只考虑作业。负载增加了在过去的几年里,今天的父母常常被迫投入时间和金钱在辅导。坐在教练天文收费。父母支付他们,转身,有助于人们每年花50亿美元在组织青少年体育。
没有,这些费用不是可选的。在一个激烈竞争的社会中,只有一个子集的白领工作提供一个足够的收入来提高家庭和长期的就业比合理的期望更多的是一种希望,准备孩子需要生产经济角斗士。具有讽刺意味的是,稳定之路已成为不可持续,或者至少消耗了美国父母的国家出生率下降。
“我认为在当今的美国没有上大学,没有高中它并不是非常不错的选择,“Doepke说。“那些不上大学比一般人不太可能找到一个合作伙伴,有了孩子,家庭生活,我们渴望。甚至健康。风险上升。”
现在民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦是一个类的一部分政客竞选高位的家庭计划要解决不可持续的劳动力和金融抚养孩子的成本。沃伦和她的同龄人,包括卡玛拉哈里斯,科里布克,安德鲁·杨,希望政府补贴再生育,尽管税收抵免和债券的形式而非社会化的托儿。甚至胜过政府浮动想法使儿童保健更负担得起的。超党派的时刻,共和党和民主党人步入共识的一个简单的想法:为人父母是太难。
“这就是为什么我提出一个大胆的新通用的儿童保健和早期学习计划,”沃伦在最近的文章中写道。“我的计划将保证高质量的儿童保健和早期教育在美国每一个孩子从出生到上学的年龄。它将免费为数百万美国家庭,和负担得起的。这是一种大,结构性变化我们需要产生一个适合每个人的经济。”
也许她是对的,但是她的计划已经吸引了批评那些认为美国政府的赤字太高扩大社会福利项目。”沃伦的建议将是一个昂贵的方式给家长一些他们大多不希望,“认为保守党的编辑国家评论在最近的社论。“在这个过程中,可能伤害到下一代。很少一个总统候选人制定一个计划,所以完全封装了她的竞选。“即使父母开始被视为一个投票集团,在美国很有可能生育将继续是一个累人的,孤独,和昂贵的努力。
怀旧是一种陷阱。它使决策者的失败他们的前辈和过去的罪孽。然而,可以理解的是,许多美国父母-和许多美国人通常认为国家正朝着错误的方向发展。不幸的是,这一观点与投票行为,但保证继续放松管制和政府收缩。
现在的问题不是如何重现过去的条件,而是如何提供救济的数百万父母正在越来越被他们的雇主和政府保障少。父母不能成立工会。集体谈判是不可能的。但他们可以要求更多和更好的——如果不是为自己,为自己的孩子。
这篇文章最初发表在
