教育部目前正在考虑一项计划，该计划将允许各州使用联邦资金为教育工作者购买枪支。如果该计划获得批准，它将与联邦政府长期以来不代表学校购买或补贴枪支的立场相矛盾。新政策不会凭空存在。这将是国会资金的补充，价值约5000万美元，用于在一系列事故发生后为安全措施和项目提供资金致命的校园枪击案。
贝琪·德沃斯(Betsy DeVos)提出的这项计划的资金将来自学生支持和学术充实计划(Student Support and Academic Enrichment program)，该计划向贫困地区的公立学校提供资金资助。德沃斯此前曾对武装教师表示过兴趣。该计划中的赠款用于三个主要目标:提供全面的教育，改善学校的学习条件，以及改善数字扫盲技术的使用。从SSAE重新分配资金来武装教育工作者似乎并没有被法律明文禁止，但这样做显然与该计划的意图不同步。从本质上讲，能源部将把用于帮助贫困儿童的资金用作贿赂基金补贴武器购买。
如果它选择推行这一具有挑衅性的计划，美国能源部官员将不得不辩称，购买枪支将属于“改善学校学习条件”的范畴——这在本质上意味着手枪就像教科书或学校电脑一样，是学习体验中不可或缺的一部分。但目前还不清楚教室里有更多枪支是否有助于孩子们学习，甚至能否保证他们的安全。数十项研究表明，在“正确的人”手中持有枪支与安全之间没有明显的相关性。事实上，事实可能恰恰相反。而且绝对没有证据表明，更多的枪支意味着更好的成绩和教育成果。
事实似乎是，特朗普政府狂热地支持枪支，而不那么狂热地支持学生。如果不是这样，这个潜在的项目就不会成为头条新闻。
我们知道这一点，因为数据描绘了一幅极其清晰的画面。至少有30项研究展示更多的枪支与更多的犯罪，而不是减少。美国疾病控制与预防中心和联邦调查局2015年的一项研究显示，枪支最多的州发生的枪击事件是枪支最少的州的6.8倍。另一项研究发现，家中有枪的人被谋杀的可能性是没有枪的人的两倍。马克Hoefstra他在2012年的一项研究中发现，与其他州相比，有“坚持立场”法律和更容易获得枪支的州的杀人案增加了8%。Hoefstra总结道:“我们发现，杀人变得更容易会导致更多的人死亡。”
这对孩子们意味着什么?他们应该害怕持枪的老师。数据显示，持有枪支的教师更有可能杀死他们——不管他们的意图是什么。过去是前奏。而且，恐惧并不能改善学校的条件。
尽管专家们达成了共识，但许多州已经以学校安全的名义实施了他们自己的“武装教师”计划。多年来,德州实施了一项计划，对公立学校的身份不明的雇员进行携带枪支的培训。在帕克兰枪击案发生后，佛罗里达州通过了一项法案，以类似的方式代理一些学校工作人员。许多学校已经雇佣了武装的学校资源官。
明尼苏达州一位不愿透露姓名的教师说:“我认为这个提议很荒谬。万博max手机3.0。“教师们自掏腰包购买用品、教科书、专业发展机会，在一些州，甚至是复印纸和墨水....没有证据表明这对遏制枪支暴力有任何帮助。让我们把宝贵的钱花在更好地培养教师来教育我们的学生上。”
德沃斯会把原本用于我们表现最差、最脆弱的学校的关键联邦资金转向枪支制造商吗?这是一种真实的可能性。特朗普政府的牛仔心态延伸到了能源部，在那里它很少有意义。例如，德沃斯知道，德克萨斯州圣达菲勇敢的警察在四分钟内就逮捕了校园枪手。她还知道他在那段时间里杀了10人，伤了13人。她知道这是一个不切实际的建议。她知道这是戏剧。
问题是:德沃斯的目标受众到底是谁?
本文最初发表于
