2016年,加拿大推出了一个名为“加拿大income-tested受益儿童福利。所代表的利益——以前现有实际资金的增加福利计划帮助父母和家庭-随后取消了约278000名加拿大孩子摆脱贫困。自由党,谁先介绍了建行的扩张,也刚刚宣布提高有利于帮助孩子,给孩子的家庭在一个1000美元的美元通过增加15%的孩子和15周中获益带薪休假采用了父母给予收养孩子的父母那些孩子一样的福利通过分娩。
当被问及该计划,加拿大的点贾斯汀特鲁多说:“没有人应该有他们的薪水和家人之间选择,一种选择,妈妈仍然面对超过父亲。人们应该关注花时间和他们的孩子,不担心如何支付账单。”出售。
工作计划是好的——显然,效果迅速。但加拿大边境以南的美国政客没有类似的项目发生的父母。为什么不呢?
美国历来喜欢年长选民对年轻人来说,他们的孩子,和工作的父母。因此,美国父母看到苗条的好处和月度现金的形式。而美国历来喜欢实物福利(如食品券和住房券)在给父母钱,建行的成功应该洗这些担忧道:介绍了建行后,加拿大家庭看到约200美元建行支付在2017年和2019年500美元,考虑到钱,免税,每个月,好像是每月奖金或一个小的薪水。是的,利益调整支付增加的生活成本和家庭的资格门槛也调整与生活成本的提高。2019年,马克斯家族中看到好处是近7000美元。的计划是限于父母一年挣30000美元或者更少,几乎是一个额外的7000美元收入的三分之一。这是一个巨大的交易。
因为他们建行是每月给父母,家庭预算自己的财务状况有尊严。好处可能会很快与通货膨胀挂钩,也意味着利益的真正价值随着时间不会改变多少——这在美国政策制定者未能做的时候等福利(提前),营养补充援助贫困家庭孩子关心税收抵免(公司),临时资助贫困家庭(TANF)。这些项目大多是每年拨款,在某些情况下,没有增加实际价值或几十年来一直与通货膨胀挂钩——事实上,TANF资金也非通胀美元当程序介绍了二十年前虽然服务更多的人。
虽然计划像照顾孩子的税收优惠存在,和绝大多数是受欢迎的,他们也只分布在今年,在退税,没有公司利益最穷的美国人没有收入。一些家长收到公司用它来偿还他们欠下的债务在一年支付孩子的生活必需品。这将是更容易如果他们每月现金。
政客们知道这一点。有多个计划坐在众议院和参议院,目的是有利于家庭建行,和帮助更多的父母只是很差的问题。计划在2017年提出由科罗拉多人民主党参议员迈克尔·班纳特他(他仍在运行的民主党候选人竞选总统)和来自俄亥俄州的民主党参议员谢罗德·布朗是读两次,财政委员会。什么都没有发生。
美国家庭的行为将扩大儿童保健税收抵免,最终,让它看起来更像是建行。今天,公司只给家属一年1000的收入;许多穷人得到很少或没有好处。它不是与通胀挂钩或生活成本的提高。美国家庭将获得约3000美元每年每个孩子对孩子6到18,3500美元家庭每个孩子对孩子0到5。而不是公司的,给家庭的退款年度退税季节,父母会支付每月,代表一个真正的现金收益,帮助父母计划自己的开支和垫收入以确保他们可以每个月。
而真正的现金福利计划下的高收入者,单身父母一年挣75000美元,已婚父母赚110000美元仍将看到现金福利,福利停息下来了任何比这更高的收入。对普通的中产阶级家庭,他家里每年约40000美元到100000美元,实际现金的好处将是巨大的。非常贫穷,贫穷率将下降近一半:孩子会的贫困率从16.1%下降到8.9%。
还有其他的计划在美国——在运动在加州斯托克顿市项目正在驾驶,使125个家庭每月500美元花他们需要看看如何。加州扩大收入税收抵免为育儿的工作给父母更多的钱。州级政府支付家庭休假计划支付父母呆在家里与孩子的头几个月住在雇主没有成本。这些计划在美国国内外展示一个真正的政府官员和决策者的思维方式的转变对现金的好处。虽然现金福利仍深陷种族歧视,家长式的担心穷人不知道如何花他们的钱,真正的建议被提出,给父母钱变得越来越流行。这是一个大问题。
计划,计划在加拿大,是昂贵的。但也贵的是父母进入个人债务给他们的孩子买生活必需品;或者选择不要孩子由于金融约束下。继续给予补充援助项目是昂贵的,并没有与通货膨胀挂钩甚至没见过一个真正的现金增加几十年来,迫使父母每周工作80小时最低工资工作只是为了生存。是昂贵的父母花三分之一的平均收入在他们工作时照顾孩子。加拿大政府清楚地看到这个拖累父母和做了些什么。是时候我们做。
这篇文章最初发表在
