CDC枪研究的资助是一个显而易见的父母,但政客们停滞

武器伤害是美国儿童死亡的第三大原因,仅次于交通事故和溺水。这一事实导致卫生与公众服务部长亚历克斯·拉扎,而合理建议美国疾病控制和预防中心研究枪受伤和死亡的原因。但是,在一次采访中哥伦比亚广播公司今天早上美国疾病控制和预防中心主任罗伯特·Redfield博士解释说,没有研究已经开始。为什么?Redfield的机构,因为政客们没有钱,害怕或补贴由全国步枪协会,拒绝分配资金,以找出如何以及为什么孩子会。

很多孩子会。自1996年以来,约有26000儿童死于枪击。许多来自全国的暴力死亡报告制度,很少的上下文,因为当涉及到枪死亡和伤害,CDC只能惊恐地看着。

“这个问题如果国会能给我们扩大研究的资助,我们已经能够做的,”Redfield告诉哥伦比亚广播公司“(美国卫生和公众服务部)部长已明确表示,我们没有做研究的限制。基本上我们需要做的就是得到国会的融资机制指导我们做研究。”

CDC的当前困境关于枪的死亡和损伤研究是宿醉有害地称为Dickey党派的立法修正案。添加到混合支出法案1996年在全国步枪协会的要求下,该修正案规定:“没有基金用于伤害预防和控制疾病控制和预防中心(CDC)可以用来支持或促进枪支控制。”

修正案在很大程度上被理解为禁止枪受伤和死亡疾病预防控制中心的研究和工作有效地关闭任何可能调查的研究枪支暴力的原因。语言似乎让研究人员推测可能的结果之前的研究实际上要求基金。这意味着任何研究,甚至暗示,枪支暴力与枪访问将是行不通的。

迪基修正案自1996年以来一直在每支出法案再服兵役。尽管奥巴马总统试图阻挠了牛顿在2012年大屠杀后的修正案。他故意引导疾控中心研究找到枪支暴力的原因,寻求预防措施,但该机构未能采取行动,因为迪基仍在的地方。说,国会提供新的指导2018年修正案,规定明确,虽然疾病预防控制中心可以研究枪支暴力使用挪用基金——它不能这样做实质上任何钱来自纳税人。Redfield博士是卡住了。

因为支出法案说纳税人的钱不能被使用,Redfield必须在电视和要求“融资机制”获得联邦资金没有与纳税人。这是一个巨大的问。特别是当疾控中心资助,一般来说,被削减。

背后最大的一个问题资金Redfield所面临的挑战是国会削减7.5亿美元从预防和公共卫生基金(PPHF)减税和就业法案可以覆盖成本的儿童医疗保险计划。PPHF对可支付医疗法案的一部分,涵盖了12%的美国疾病控制和预防中心的预算。当前疾控中心预算是如此严峻的最好被描述为赞成。

要多少纳税人的钱资助枪研究?相比之下,不是很多。考虑到疾控中心最近的预算。最大的开支,到目前为止,在分工的癌症预防和控制的疾病预防控制中心每年花费大约350000美元。枪支暴力研究的资助很可能不来接近,贵。

为什么必须Redfield试试,迫使国会的手?因为共和党人担心任何研究将枪支控制倡导者数据支持枪支法律常识。这是真正的政治家会沉默的基金的唯一原因的研究。肯定不是因为他们没有问题的孩子被击中。

但很可能对枪支暴力的研究也有助于使党派纷争的问题。事实是,研究可能会发现一个地方,枪支管制的倡导者和支持者第二修正案可以找到共同点。这项研究可能会指向枪支安全最佳实践,所有公民都可以支持。研究可能会发现枪支显而易见不是问题,但存储和教育。但是我们不能知道,除非研究提供了资助。

拥有枪支是体现在宪法第二修正案,将继续支持和保护的最高法院。这是很清楚的。但如果这是现实的,那么为什么我们不希望研究向我们展示如何使这一现实尽可能安全的美国公民和孩子吗?