凯文·费德林的子女抚养费申请揭示了双重标准

凯文·费德林(Kevin Federline)最近向洛杉矶县提交了法庭文件，要求法官增加他的工资子女抚养费从布兰妮·斯皮尔斯到每月6万美元。这位曾经的伴舞演员、模特、糟糕的说唱歌手后来变成了DJ，他解释说，旋转唱片每月只能赚3千美元，加上目前2万美元的子女抚养费，这远远不够养活他的孩子们。相比之下，法庭文件指出，斯皮尔斯单身，过着奢侈的生活，适合在拉斯维加斯居住的人。人们对K-Fed要求的反应基本上(自然地)是负面的。许多人建议他找一份“真正的工作”。尽管这种言论针对的是一个看起来相当不讨人喜欢的人，但它是有害的，因为它支持了一个性别双重标准这甚至伤害了辛勤工作的人。

回顾一下斯皮尔斯和费德林以及他们的孩子们的历史可能会有所帮助。(道歉)。他们的婚姻很短暂。他们有孩子。在布兰妮将自己和孩子锁在家中一间屋子里的事件中，她因服用一种“未知物质”而兴奋入院后，法院将这些孩子的监护权判给了K-Fed。当时，这位年轻的流行歌手似乎相对不稳定，并被赋予了探视权，而且探视权会随着时间的推移而增加。

从那以后，费德林的事业开始走下坡路，而布兰妮的事业却开始复苏。费德林和他的现任妻子以及来自三段不同感情的六个孩子住在一个2000平方英尺的房子里。布兰妮在她的豪宅里有一个三洞高尔夫球场。如果性别颠倒，一个有钱有名望的男人很可能会因为不给苦苦挣扎的前任额外的抚养费而被嘲笑。

这种嘲笑的原因很简单。费德林是个男人。而且，作为一个男人，他应该尽一切努力供养他的孩子。否则就是吃白食。其中传达的信息很明确:父亲应该挣钱。在许多家庭中，父亲是养家糊口的人。但这并不是道德上的要求或必然。许多男人现在选择呆在家里，而他们的妻子则在工作。其中一些人最终离婚了。是的，他们应该得到孩子的抚养费。 It’s likely that most people fundamentally believe this to be true but react viscerally to Kevin Federline’s request because it feels extreme and because he’s got an awful you-would-be-a-DJ vibe.

但法律就是法律。而且，男人对孩子的价值并不等同于他们每月的薪水。在费德林的案例中，我们谈论的这个人似乎是一个相当稳定的家长。是的，在相反的情况下，他应该得到和女人同样的钱。想想艾迪·墨菲(Eddie Murphy)每月付给前妻“恐怖辣妹”梅尔·b (Mel“Scary Spice”b)的5万美元吧，这种安排曾被公开嘲笑过吗?没有。梅尔B应该找份工作吗?不，如果她不想的话就不会——而且她可能一开始就有经济保障。

当规则就是规则时，整个孩子抚养费的讨论对所有相关的人来说都变得更容易了。

事实是，在备受瞩目的离婚案件中，监护权被判给母亲，如果男性反对抚养孩子的裁决，他们会被嘲笑为自私。他们被描绘成无情的野兽，不关心自己的孩子。即使在低调的案件中，担心抚养孩子负担的男性也很少得到同情。旁观者翻白眼，喃喃自语:“这是你最起码能做的。”

但布兰妮却不是这样。她被塑造成一个贪财的前夫的受害者。这是一个令人不安的双重标准，尽管你可能会对这个人和他灾难性的职业生涯有什么看法。