参议员科里布克计划减少贫富差距,这是一个相当激进。它被称为“美国机会”帐户(AOA)法案,它提出了本质上是公共资金资助的401 k账户,打开每一个新生儿在美国。当一个孩子出生时,联邦政府的处理方法(AOA)的为他们打开,流行约1000美元,然后每年,根据家庭的收入水平,把从零到每年2000美元的低风险帐户。这些新生儿无法访问他们的财富不断增长,直到他们至少18岁,和基金可用于教育投资,房屋所有权,或正投身于诸如退休储蓄。
这些提议账户的目的是改善日益鲜明,财富不平等一直是困扰美国。根据城市学院,最富有的美国人有12次中等收入家庭的资产。与其说这是一个意外的问题公共政策和几十年实践的非裔美国人比白人少,利息更高的和为他们提供贷款。也在很大程度上是因为联邦住房管理局的一个工作和私人银行携手合作拒绝美国黑人家庭发放住房贷款承销,除此之外,家庭的代际财富积累日益困难的颜色。
这并不是说,布克参议员的提案只会帮助非洲裔美国人的孩子和家庭。财富不平等问题是巨大的,无论比赛。该法案,旨在为孩子们提供更多的资源,可能会改变这个问题。至少这是布克是如何定位。阐明农产品协定,我们采访了桑迪Darity博士杜克大学教授桑福德公共政策学院和一个著名的经济学家。他工作在一个类似的政策提案,布克的AOA法案将大量借贷和认为,尽管布克的法案立法是非常重要的,它可以进一步帮助美国孩子。
究竟什么是美国机会账户法案,将由参议员引入科里布克?
德里克·汉密尔顿在新学校,我开发了这个想法的标记为“债券”宝贝的建议。它不是一个真正的债券。提供一个信托基金每一个新生的婴儿,这将是政府资助的。是可访问的年轻人在年轻的成年人的年龄。有一些考虑,18日,21日,23日或25岁都可以很好。富裕的家庭为他们的孩子提供信托账户。每个孩子都应该有一个信用帐户。这是特别重要的我们有如此激烈的环境下,并增加财富不平等。这被视为一个替代的其他方式试图减轻财富不平等——财富不平等视为另一种直接攻击。布克法案,我认为,是受这一想法。
当你说这个公共信托基金账户,这可能在某些情况下给孩子多达50000美元在一个账户用于教育、购房,或资产,是一种替代其他解决方案意在减少财富不平等,它的另一种选择是什么?
标准反射性的动作,大多数人任何一种经济上的不平等是我们需要投资于教育。有更多的强调改变年轻人而不是改变年轻人的个人资源。AOA法案或婴儿债券的前提是,我们不需要改变个体的行为。我们必须改变的资源使他们改变他们的行为。
特别教育解决方案,这些解决方案当然不工作如果我们考虑种族财富不平等。黑头的家庭拥有大学学位有三分之二的白人的家庭净资产从未完成高中学业。
拟议的AOA比尔在滑动范围内运作。取决于一个家庭的收入,政府将每年贡献到账户,用更多的钱去那些收入减少和更少的钱去做的人。是一个适当的方法解决这个问题吗?
婴儿债券提议,我们最初的想法是,每年投入的资金帐户将基于家庭的财富水平、毕业或净资产。这是婴儿的初始建设的一部分债券的前提。
这有点不同的农产品协定的法案。比尔看收入的家庭和他们作调整量,根据年度检查每个年轻人的家庭的收入水平。他们不看看家庭的财富水平——这就是我们喜欢的。
为什么是财富的一个更好的指标一个孩子应该得到多少钱,为什么你喜欢它?
布克选择收入做出评估,因为它更难以估计的财富水平比收入水平。直接从纳税申报收入水平可以确定。但是财富的区别是我们自己和我们欠的价值,更加难以确定。我们没有一个通用在美国财富税。每年人们不会报告他们的财富。他们只收入报告,他们已经收到自己的资产,或失去的收入,因为他们的债务。但是他们不报告的总价值。
这听起来像,AOA法案,决定孩子多少钱得到通过收入在很大程度上是一种实用性,如果大规模实施这一政策。
这是一个实践性的问题。但在这种情况下,它的工作黑人家庭的缺点。之间的联系在黑人家庭的收入水平和水平的财富远远低于白人家庭的关系。黑色高收入家庭可能实际上非常低水平的财富。
AOA法案资助?会有额外的富人税吗?预算拨款?将现有的收入?
好吧,不是很贵。在美国,通常情况下,一年大约有400万个新生儿。该法案不会给他们基金直到他们年轻的成年人。如果我们注册这些年轻人占出生,假设所有400万的新生儿出生今年还活着。
我认为上平衡AOA账户可能是大约50000美元。假设的平均值在所有这些账户的金额是25000美元。预算一年提供总额是1000亿美元。这是当前国家预算的不到百分之三。所以,这不是一个非常昂贵的项目。你只基金的一般收入。此外,您不需要首先支付,直到18到21岁年轻人。你可以建立一个国家信托基金来支持这个计划通过向该基金1000亿美元的年度条目。
父母把自己的钱投入到这些低风险、公开funded-trust存款账户与年度联邦政府将做什么呢?
不。我们不希望这些帐户受资金影响,家庭成员或父母。它不是一个储蓄或匹配基金账户。如果富裕的父母想为孩子设立独立账户,很好。但是提供的公共基金应该基于家庭的资源,而不是直接影响家庭的资源。
和比尔是传说帮助孩子们的色彩——基于数字设计,考虑到黑人家庭平均每年让白人平均收入的61%的家庭。
财富不平等种族是巨大的。但这并不是把财富不平等的程度存在在整个人口。财富不平等不是一个比赛规格问题,尽管种族不平等的程度大于财富不平等的程度一般在财富。
你为什么认为父母和政客们应该支持这项法案吗?
在严格意义上,我们投资于年轻人。我们给每一个年轻人养老。即使他们知道这将提供给他们在成年早期,他们拿不到钱是小孩。有时候,我们称之为努力的一个方面扩大社会保障整个生命周期。这不是一个社会保障支付。这个养老应该促进年轻人的机会当他们到达他们的第一个成人年。
这篇文章最初发表在
