确定印刷量刺激检查,美国立法者认为,争论,并想出了整洁的总和每个孩子每成人1200美元和500美元。但为什么对孩子数量小于一半的成年人吗?孩子小的人类和,因此,需要更少的食物和较小的避难所,但金融逻辑落平之后,除非这些数字代表什么是政治上的权宜之计,而不是什么是对的或好的甚至实用。
当然,一些相关的支出与孩子天生被不可避免的成人租金或抵押贷款和公用事业方面的支出。还有一些规模经济。父母不需要升级时一切生——一个烤面包机烤面包机是一台烤面包机,虽然孩子确实需要额外的食物,需要逐渐增加,所以,额外的成本是相对可以忽略不计。所以有一些积蓄。在计算,国会议员和总统胜过似乎已经改变了。
所以让我们来谈谈实际成本和500美元为何如此侮辱。
对于年幼的孩子,照顾孩子每周平均成本是200美元左右。成本翻倍的父母雇佣了保姆和成本较高的市场,这是大部分的联邦税收收入得到提高。重要的是,这些成本还没有消失,因为孩子一直呆在家里。在竞争激烈的儿童市场,包括旧金山、纽约和洛杉矶,父母正在继续支付no-longer-operational日托中心,以确保孩子们有地方返回一旦与社会距离的限制被解除。许多这样的日托中心自己申请救助资金,不像大公司,被拒绝。因此成本转嫁的父母。
大一点的孩子的父母,包括孩子在公立学校,抚养孩子的成本实际上更高。事实上,孩子们远程学习不让它更便宜。事实上,学校关闭可能会导致更大的费用。大学招生和就业已经高度竞争。父母担心他们的孩子落后在大流行期间可能会将孩子推向浓缩活动和夏季项目赶上他们。学术导师收取80美元以上的专业科目。私人教练可以成本高达100美元一个小时。地狱,甚至干玩具要花费一大笔钱。
可以认为,这些东西不是必需品,但不是很好。康奈尔大学2019年的一项研究显示人口中心,当面对不同的教育风格,75%的家长表示,高成本、高时间投资的育儿风格是更可取的。绝大多数美国父母认为把时间和金钱放在孩子的唯一途径,以确保他们的孩子茁壮成长的能力在竞争日益激烈的社会中,财富差距大学受过教育,不是是巨大和增长。
国会通过500美元的儿童似乎表明,保持一个孩子活着是足够好——一个很典型的例子,“他们不投票”——风格华盛顿孩子遗弃。更重要的是,它完全忽略了孩子是多么重要对美国经济的健康。
今天的儿童成为明天的劳动力和他们的工资将允许他们成为纳税人和消费者。与否。出生率在下降,这是没有真正的惊喜给抚养孩子的费用,更不用说非凡的时间需要做得那么好。成本太大,几乎没有保证了金钱和时间将是值得的。科学家和社会学家称经济衰退在新生儿出生“罢工”,因为它本质上是一个劳动的反抗。联邦政府可以说是无薪的工人的受薪。
去年,威斯康辛大学麦迪逊分校的社会学家内森苏打水分析了24年的数据,看每一个出生在美国县级。他发现缺乏制造业工作的地方是一个非常准确的预测生育率与失业率相比,长期以来被用作ur-economic指标。这很重要,因为制造业就业机会通常工会工作,让员工更好的工资和福利讨价还价。当工人们不觉得他们的家庭似乎可以支持他们不太可能有家庭。父母没有工会,无论如何不是一个真正的人,政府的行为就像雇主没有被迫集体谈判。结果呢?休耕的幼儿园。
大流行期间父母抚养孩子需要帮助。他们需要被认为是确保我们的国家有一好,受过教育的,勤劳的美国公民保持强劲。虽然他们没有被告知他们的孩子是毫无价值的,他们肯定是被告知他们的孩子是真的一文不值。这是令人沮丧的,至少可以说。
如果他们真的想支撑未来的大流行,男男女女,国会应该重新考虑1200美元/ 500美元比例。不到一半的成年是一个很小的一部分,当你考虑一个国家的未来和数以百万计的看护者的暴风雨的礼物。不到半成人不舒服可以忽略不计在更广泛的背景下工资保护计划数学。把500美元的情况下,千万富翁胜过捐助蒙蒂·班尼特、酒店公司的首席执行官阿什福德公司,会看到他的公司获得9610万美元的政府贷款。甚至班纳特的事实表建议的大部分钱将不得不偿还因为购买力平价贷款只有成为赠款如果超过75%的基金去员工工资。从本质上说,班尼特收到了大量资金注入以极其优惠的利率而父母有一个星期的食品杂货。
预算是一种道德的文档。我们的消费代表了我们价值观的地方。如果你的收入的大部分去脱衣舞女和酒,放纵你的价值。如果你的收入的大部分捐给慈善机构,你重视你的社区。现在,它是安全的假设我们的总统和立法价值工作和捐助者超过他们价值未来我国经济健康或者他们当前的选民的生活标准。他们不是为未来在11月选举中,执政深深愤世嫉俗和道德败坏。
