监护权纠纷助长了“直升机式育儿”

抚养权纠纷争议不断离婚会带来最糟糕的育儿行为和控制欲直升机父母专家们承认，习惯似乎是最常浮出水面的。这并非巧合，而是家事法庭的运作方式和司法制度的结果心理影响离婚。有证据表明，当法院使用父母参与的证明，如管理预约、教育和活动来决定监护权分配和子女抚养费时，只会进一步鼓励直升机养育行为。

“在监护权纠纷领域，立法机构和法院有效地执行了强化式育儿规范，”法学教授盖亚·伯恩斯坦和兹维·特里格在报告中写道加州大学戴维斯法律评论。“强化式教育可能会变成过度教育。”

越来越多的证据表明，像直升机式教育这样的过度教育会让孩子更有领导力焦虑剥夺他们的某些应对技巧，从而使他们的生活变得毫无价值。然而，随着越来越多的州接受父母双方的充分参与是对孩子最好的，并朝着50/50的模式发展，直升机行为并没有推动父母家庭法院来自亚利桑那州的离婚律师斯宾塞·希弗解释道。虽然这可能不会阻止控制人格的出现，但希弗说万博max手机3.0关于为什么许多法官不再奖励过度育儿。

在监护案件中，法院通常如何衡量父母双方的参与?这是一个完全客观的过程吗?

法院只看他们能衡量的东西。首先，他们希望看到父母充分利用了他们的育儿时间。他们会看看孩子们在养育子女方面是否存在问题，比如不露面，或者习惯性迟到。然后他们想看看孩子的需求是否得到了满足。他们能按时到学校吗?他们要去看医生吗?这类事情是他们要确保父母双方都能承担的。

以这种方式衡量养育子女会遇到什么样的挑战?

最难的部分是生活是混乱的，事情会发生。糟糕的事情总会发生，我的一些客户因为前任没有密切关注孩子而大发雷霆，或者被擦伤膝盖，或者和错误的朋友出去玩。当涉及到育儿的日常方面时，会失去控制。根据我的经验，法院真的不会对这些事情进行微观管理，除非它升级为更大的事情。他们通常采取不干涉的方式，因为宪法赋予父母养育孩子的权利，法院承认父母在结婚时不会意见一致，尤其是在他们正在经历离婚时。这可能会让一些日常问题不受控制，无论是好是坏。

所以，这些争议似乎会让本来就控制欲更强的父母采取直升机式教育?这并不是法庭的错。这准确吗?

这就是我所看到的。这种变化和离婚的动态可能会加剧一些已经存在的育儿倾向。对于过度参与的父母来说，谨慎是很重要的，因为这些行为可能会适得其反。父母们需要意识到的是，大多数监督他们案件的法官也是父母。他们有自己的观点和偏见其中一些是潜移默化的。例如，你可能有一个过度介入的直升机父母，他们试图做正确的事情，但这样做可能不是为孩子做出最好的选择。然后他们上法庭，其中一个父母说他们做了所有这些事，但他们的前任说他们在控制别人。法官可能会认为他们做得太多了，让他们后退。

所以法院会介入，只是并不总是以控制直升机父母想要的方式。

是的，原因是因为法院是被动的，而不是主动的。日复一日的育儿责任有太多的细节，法院没有足够的时间来微观管理。他们必须允许一些灵活性和模糊性，以防止法院过度介入。

当“直升机父母”在控制不起作用或适得其反的情况下仍在继续控制时，他们只是在某种程度上表现出来了吗?

我想是的。这是一个巨大的转变，从每天都能看到你的孩子，在平分的情况下，他们通常与孩子的互动减少了50%。然后，离婚的情感方面可能会悄悄出现，父母可能会做一些事情来抨击他们的配偶。

说到直升机式育儿，你有没有注意到父母之间有什么不同?

在性别平等方面，我们在许多方面已经取得了长足的进步，但在我看来，男性仍然是养家糊口的人，女性仍然是家庭的照顾者。正因为如此，我看到越来越多的母亲在努力控制孩子生活的方方面面。这并不是说我没有遇到过任何控制欲强或直升机式的父亲，但从广义上讲，更多的母亲往往有这些担忧。

我对你提到的直升机爸爸很好奇。他们有什么独特之处?

他们想控制孩子去哪里看医生，什么时候有预约，用药，教育的方方面面，比如家长会，他们还想真正参与课外活动。我认为现在的情况是，他们正在通过约会和活动来间接地控制他们的前任配偶。由于潜在的自我危机，他们想要控制孩子的活动，通过孩子来代替生活，这在父母中是很常见的事情。但离婚后，这种情况可能会加剧。

但是，这些父亲这样做并不是法庭的错，这似乎更像是心理上的问题。对吗?

是的，这与法庭的程序和程序无关，更多的是离婚带来的情感和心理负担，这可能会导致直升机式育儿和控制行为的问题。

除了直升机式教育，离婚还会带来哪些消极的人格类型和消极的教育行为呢?离婚的父母需要注意什么?

我所见过的最糟糕的情况是，父母非常努力地操纵孩子，以报复父母中的另一方，或阻碍与另一方的关系。孩子们并不笨，他们很快就会发现父母在对他们撒谎。父母在他们小的时候可以不受惩罚，但是一旦孩子长大，9岁或10岁，肯定是在他们十几岁的时候，他们就会真正意识到哪些父母在试图操纵情况，这就会产生负面和长期的影响，因为最终孩子已经受够了。

关于法院，人们需要了解的是，他们只会在孩子18岁之前与他们打交道，但在那之后的几十年里，他们将成为父母。他们真的需要小心他们在家事法案件中所做的事情，因为这会在家事法庭之后很长一段时间内产生影响。那些通过操纵孩子来获取优势的人，这是离婚带来的最糟糕的养育行为，我经常看到这种情况。

还有其他原因吗?离婚的父母很难放弃控制权，让他们的前任在法院允许的范围内尽可能多地参与进来?为什么这是一场权力斗争，而大多数父母都希望给孩子最好的?

在家庭中经常发生的情况是，当夫妻在一起时，爸爸经常在工作，妈妈在家。当他们离婚时，他们都需要成为养家糊口的人，他们都需要成为照顾者。母亲们会说:“他以前从来没有参加过这些活动，或者他以前从来都不关心这些。”他们会对父亲为什么要参与其中，以及在这些决定中有什么意见而产生抵触情绪。法院接受父母双方都要参与，很多母亲都很难接受，因为她们以前做过繁重的工作。

似乎前任们真的很难相信他们都是为了孩子好，但法院开始假设父亲们的意图是最好的。

有很多愤世嫉俗的说法，比如当母亲指责父亲想要更多的时间来降低他们的孩子的抚养费例如。但活动和参与度的提高可能来自真诚和关怀的地方，很少是出于经济原因的自私动机。就政策而言，大多数法院和州都认为，对孩子来说，与父母双方进行有意义的接触，让父母大量参与到孩子的生活中，是很重要的。这是家庭中一个巨大的动态变化。这是一种调整，并不是每个人都会对此感到高兴。

那么什么可以离婚的爸爸如何避免成为“直升机前任”的受害者和自己成为“直升机父母”?

但是当涉及到他们养育孩子的责任和参与时，爸爸们应该自信而亲切。这很难，但如果爸爸们让孩子们半途而废，那就会被视为一种负面影响。法庭可能会认为你根本没有努力。这可能会导致更多的限制。另一方面，如果父亲不小心，他们会被视为侵略者或恶霸。他们必须小心翼翼地维护他们被授予的权利，但要以礼貌的方式这样做。