2009年,加州共和党众议院多数党领袖代表和未来和爸爸凯文·麦卡锡表示,他担心美国建筑为他的孩子。“当我想到未来,我觉得我的15岁的儿子康纳,我的12岁的女儿梅根·,”他说。“我担心未来,因为你的孩子和我一样对你很重要对我。”
不到十年后,麦卡锡率领他的政党的努力将取消包,有效杀死癌细胞的资金儿童健康保险计划确保1100万美国儿童和以前两党橡皮图章治疗。尽管参议院最终拒绝了这些削减,麦卡锡的现实政治生活的成千上万的孩子服务的偿还国家债务的危险。麦卡锡然后投票削减税收。
政客两边的通道不断支付修辞对美国家庭的重要性,但很少做任何提供家庭,也就是说父母和孩子,和物质支持。共和党人将家庭价值观,然后优先考虑减税。民主党人认为孩子是未来和支持他们。在理论上领导人似乎爱孩子,但他们是糟糕的保姆。的22%的美国人18岁或更年轻将受益于只有9.4%的联邦支出2019年,大约45%的联邦预算未来十年将致力于老人,目前代表只有15%的人口。在未来几年,投资孩子将降至大约6.9%的联邦预算。把角度来看,在2009年接近美国花在孩子的高度——美国GDP的2.5%花在计划为孩子们在瑞典花了22.9%。家庭价值观不是,公平地说,美国的政治价值观。
为什么美国没有改变其投资方式面对数据显示,儿童在教育项目的投资,营养援助和补贴高等教育与更好的结果和生活质量?为什么没有美国的政治家们排队支持带薪探亲假等项目,广受选民欢迎吗?答案与现代社会保障体系是如何编织在二战后的社会保障和医疗补助是在线帮助贫困的老人。这些项目今天仍然至关重要,是建立在认为人口增长将保持稳定或增加,保证足够的税收来融资。这是真正的直到1970年代,当共和党巩固权力通过削减税收。国家债务膨胀和共和党的反应通过削减开支。然后民主党反应通过承诺不增加税收而承诺继续提供津贴。在接下来的几十年累积的债务。
这种恶性循环,消除任何机会进一步投资在美国的孩子。它不会很快得到更好的和美国的父母,因此,保持异常使——受到高儿童保健和医疗费用,允许企业继续开展与父母依靠他们精明的谈判进入医疗和护理资本的缺乏有意义的政府援助。今天的父母将他们的屁股准备他们的孩子继承债务和棘手的政治问题。
尤金同时城市研究所的一位专家,发布年度财务报告孩子表现在联邦预算和如何寻求理解鲜明的经济方面的问题。十年后,在2028年,他估计联邦政府将有大约一万亿美元的收入。其中,有150%已经致力于医疗支出的增长,社会保障支出,和偿还国家债务利息。“我们的孩子如何胜出如果所有的增长和收入,然后多余的钱,已经承诺?”他问道。有一个停顿。这个问题没有好的答案。
“孩子们失去,”他补充道。
问题不是与联邦政府使用的程序来帮助孩子,其中很多已基本完备。问题是他们筹集资金的方式。预算花在儿童早期教育每年拨款。以需求为基础的项目的预算,包括补充营养援助计划,医疗补助,临时资助贫困家庭,标题1公立学校资金风险,采用和儿童税收抵免。这实际上导致这些项目被视为一个低优先级。最贫穷的可怜的父母收到大约每年3000美元的援助,这是在全球背景下最小很大程度上,和工人阶级的家庭困境当政客们争夺债务和医疗补助。
为什么长期致力于帮助老年人和短期承诺帮助年轻的吗?显而易见的答案是,老年人投票。60岁以上的美国人有15%更有可能注册投票比18到30岁和100%比学龄前儿童更有可能投票。但更犀利的观点是,政客们不能违背社会保障的承诺或医疗补助没有失去工作和相信他们不能成功地竞选高位承诺提高税收。美国人民不会支持,因此,美国父母必须用更少。这种情况将继续在可预见的未来是所谓的“动态”多数规则年代需要一个遥不可及的三分之二税收立法投票支持变化。最后一次政党在两院举行绝对多数是在2009年。
另一方面,它相对容易通过减税。这允许立法者债务削减预算和基金项目在运行,但当谈到的顾虑,让他们帮助的家庭。没有确定政治家打破了这个僵局。
党派斗争也保证了资金不足的儿童节目。在1970年代,Jude Wanniski保守的评论员和记者认为,民主党人被社会事业和公共支出的圣诞老人和共和党人提供一个有吸引力的选择。因此,共和党成为了圣诞老人的减税。四十年,精灵已经支付的债务。问题只是加剧了当前的政治气候。
“共和党人保持决定我们要保持税收太低了无法支付账单,“同时说。“这意味着双方,利息成本显著上升。和孩子只是排除在外。”
2017年的特朗普税单给百分之十二最富有的美国人减税39.5%到37%。这是提供的一个聚会上,一直信奉“家庭价值观。“提供的企业减税也没有导致蓬勃发展的中产阶级工人的工资或加大对雇主提供儿童看护的投资程序。
琼·c·威廉姆斯对法律职业生涯中心创始主任,说,减税只是问题的一部分。税收已经完成和产业之间的项目停滞不前,要求父母从美国公司增加了。现代工人将是可用的。今天的父母必须乞求他们的雇主工作了了解和支付保健提供者,他们比以往任何时候都更多的需求由于缺乏政府项目,通过鼻子。
“共和党可能减税的圣诞老人,但是他们也最恶毒的反工人权利和职业工会破坏,”威廉姆斯说。“为了有适当的家庭支持,你需要三种不同的桶的事情。首先,你需要社会补贴诸如家庭离开。其次,你需要工人权利,雇主不能经常殴打如何成功的定义。第三,你需要反歧视措施。“美国父母只能依靠这些措施之一:反歧视法。
正是因为这些法律存在私营部门没有好工作与生活的平衡问题。尽管产假产品竞争领域(工程、法律)已经成为更重要的在过去的几年中,大多数美国人只能幻想硅谷型福利国外仍然达不到标准是什么。在德国,妈妈们花了三年的家庭休假,公司必须支付14周的带薪假期之前和之后的分娩。尽管纽约州离开程序已被证明成功的并不是特别有害的商业利益,一个国家项目仍然是一个幻想——尽管一个乐观地讨论总统的女儿。
千禧一代,7500万年的一代代表四分之一的美国人口和劳动人口的2/5,已进入' babymaking年。他们会要求更多吗?他们会投票给税收和改变?他们可能没有选择。尽管一些年轻的政客的得到成功,有厉害地几个候选人新的想法来支持。Shauna l·西姆斯博士》的作者的运行:为什么千禧一代拒绝政治生涯的含义以及重要性,解释说,千禧一代,即使是那些去法律和政策的学校,可能不会选择寻求办公室。为什么不呢?筹款和党派的争论。竞选财务法除了强迫因子每周花70小时筹款,这是许多潜在的令人不愉快的办公室的人。还有很多聪明的,合格的千禧一代看不到政治作为一个寻求解决方案的有效手段。
他们可能是对的。
工薪家庭的儿童保健行为南希·佩洛西(Nancy Pelosi)和查克•舒默提出的在2017年改变了孩子们的方式关心在美国。该计划试图限制儿童保健支付工薪家庭收入的7%,增加教师工资,投资于中产阶级家庭。这些都是受选民欢迎的想法,但儿童保健法案已经在众议院国会或政府大概是因为没有明确的方法来支付这些社会服务,而不增加税收。这是不会发生的。
了解美国的困境的特殊性,它有助于放眼海外。在德国,有效税率高收入者是45%。在美国,它是37%。但这还不是全部。联合公民,它允许公司和富人包资助候选人,巩固政治权力那些获得资本。公司和富有的个人工资来自公司仍然受益于现状,为他们提供制衡人口的工人。
“私营企业不会解决儿童保健问题。它刚刚照顾孩子非常昂贵的和高度分层,这样我们得到非常可怜的孩子关心一些人,非常优秀的儿童保育和教育。”西姆斯说。
唯一的出路是政府干预,不太可能,特别是在美国人的个人主义对教育的态度。
“上次我看的时候,孩子们贫穷的经济集团在美国。因为我们有这个意识形态,生孩子是一个私人嬉戏,类似于攀岩。就像我不会支付你的攀岩,我不能指望你来支付我的孩子,”威廉姆斯说。“我们不做社会补贴家庭照顾者,因为我们不做社会的任何补贴。这是变得更糟。每一个十年1990年的,它变得更糟。这就是我们一直永远。”
这导致一些奇怪的经济选择。高度保守的科赫兄弟资助的一项研究发现,推行“全民医保”项目将比当前系统便宜,为儿童提供医疗保护,和不会离开父母依赖通过雇主购买保险。
“人们谈论的贴纸休克覆盖所有人的“医疗保险”。他们不谈论贴纸成本的冲击我们现有的系统,”亚历山大Ocasio-Cortez说民主党千禧年的房子。简而言之,成本与治疗儿童喜欢的爱好有关。美国人每年支付,通过减税候选人投票,确保他们会继续这样做。
”在一定程度上,会有进步在这个问题在不久的将来,它将来自资本主义,”威廉姆斯说。但她补充说,父母不应指望太多。下降或停滞不前的问题政府对美国家庭的支持是棘手的。政客可能会“家庭价值”,但是他们不再作用于40年前。现在,他们甚至不似乎能够尝试。
这篇文章最初发表在
