本月，儿童保育政策组织“儿童保育意识”(Child Care Aware)发布了一项关于美国儿童保育状况的大规模研究。总结如下:它又坏又贵．在每个州，儿童保育的平均年成本超过5800美元，远高于许多州。一些中心托儿所现在收费1.7万美元。学前班费用飞涨．在美国，进入幼儿园的孩子中只有三分之一参加了正式的学前教育项目。与此同时,在丹麦在美国，3至5岁的孩子中有98%参加过学前教育项目。在其中一些国家，学前教育被视为一项合法权利，受到公共资金的保护，该项目对所有社会经济背景的孩子一视同仁，而不是像启智计划这样基于需求的项目。
CCA报道,婴儿护理的平均费用超过了每个州单身工作父母家庭收入中位数的27%。尽管存在整体补助金和联邦项目，但家长们可以驾驭一堆令人困惑的政策这提供了零散的财政援助，而不是一个更大的解决方案。许多联邦政府资助的补贴只针对工薪阶层的父母。这些措施有所帮助，但也让中产阶级父母陷入困境。溶液漂过纽约市白思豪市长和前奥巴马总统是普适pre-k。我们有理由相信，这可能会对美国父母产生巨大的影响。
也就是说，全民学前教育不在投票之列。尽管如此，仍有一些投票措施旨在降低儿童保育成本，并推动各州朝着普及学前教育的方向发展。以下是选民支持这一转变的方式:
儿童保育和学前教育如何获得资金
那些已经努力了解儿童保育选择和联邦税收抵免、启蒙性计划、整体补助金和预算拨款的父母们知道，获得联邦补贴的儿童保育是多么令人困惑。对于那些即将把孩子送到日托中心或学前班的人来说，这可能是一个未知的、令人深感困惑的领域。以下是基本原则:
儿童保育税收抵免:CCTC是一个受人喜爱的项目，允许父母根据儿童保育支出提交高达2000美元的退税。这项规定的唯一问题是，它要求父母有花了2000美元，然后他们要回来。这项政策也不包括四口或四口以上的家庭。
联邦资金:联邦政府主要通过需求为基础的项目资助ECE和Universal-Pre - K(或补贴pre-k)头开始美国每年在儿童早期教育和儿童保育方面投入70亿美元。这些项目只关注那些远远低于贫困线的孩子，而忽略了那些收入既不够支付儿童保育和欧洲教育中心费用，又远远低于贫困线、无法获得启智计划资格的中产阶级父母。
目前还没有一个综合性的联邦资助项目，让所有父母都能负担得起托儿服务。
国家财政拨款：大约一半的儿童早期教育和学前教育项目资金来自州级拨款，这与主要由地方税收和州资源资助的K-12教育大相径庭。从他们用于资助该项目的来源可以明显看出，各州在资助幼儿教育方面缺乏优先次序。一般来说，绝大多数学前教育经费、幼儿教育经费和儿童保育经费来自预算拨款。预算拨款是根据现有情况分配的资金-这些不是固定的，每年都有所不同。其他资金来自对烟酒征收的罪恶税或彩票。
整体赠款项目采取的形式是每年一次性分配的资金总额。这通常是对教育成本的补贴，这些赠款项目中有一半是“有上限的赠款”，与启智计划不同，这些赠款不是基于需求的基金，而是根据现有情况发放资金。这些项目的资金以一种奇怪的方式消失了。
我所在的州有哪些服务?资金状况如何?
美国教育委员会发布了一项研究2017年1月，该法案列出了全国各州的幼儿教育状况。万博体育app安卓版下载每个州都在名单上，列出了他们从启智计划或其他州级计划等项目中获得的资金数额，以及2015年至2017年每年的资金变化。蒙大拿州、爱达荷州、新罕布什尔州、北达科他州、南达科他州和怀俄明州这六个州在2017年根本没有提供任何资金或项目。从2016年到2017年，北达科他州的资金下降最严重:曾经用于欧洲经委会和学前教育项目的300万美元完全被取消了。排名第二的是堪萨斯州，该州提供了两个国家资助的学前教育项目和一项儿童早期助学金。2016年至2017年，整体拨款减少了240万美元。但许多州都在优先考虑儿童保育资金:阿拉巴马州在这几年增加了1600万美元的资金;加州超过9000万;伊利诺伊州，超过7900万美元。很明显，红色或蓝色并不重要。 People across the political aisle appropriate funds for these programs. The problem is, more generally, that funding can vary so greatly year over year.
看看政客们
提示:每个人都支持这些项目．问题不在于政客们是否支持这些项目，而在于政客们打算如何转移或分配资金。在大多数情况下，共和党人倾向于支持通过托儿支出账户或增加托儿税收抵免，给父母提供很大灵活性的项目。(无论如何，这项税收抵免几乎得到了普遍的支持。)另一方面，民主党人倾向于吹捧像普及学前教育这样的项目，为所有父母提供高质量的全天课程，无论收入如何。这两种方法都有优点，但也有证据支持这一观点普惠学前教育为更多的父母提供了更好的价值．
如何辨别哪些政客在奉行你喜欢的政策?只要看看……
工薪家庭儿童照顾法案：2017年10月提出的《2017年儿童保育负担能力法案》，除了被提交到众议院之外，没有任何进展。然而，这项法案对各地的工作父母来说将是一个巨大的帮助。这些政策的关键基础将使儿童保育成为一种权利，使可获得性和可负担性是父母的保证就像社会保险或医疗保险保障我们所有人一样。它将确保任何中低收入家庭在儿童保育上的支出都不超过家庭收入的7%，支持为学龄儿童提供上学前、放学后和暑期护理的项目，为残疾儿童提供包容性护理，为儿童保育中心和幼儿教育项目提供基于证据的标准，要求对教育工作者和护理人员进行大力培训，要求各州与联邦项目匹配资金，等等。该计划与共和党人所关注的有所不同，这就是它一到就夭折的原因;共和党人更愿意像之前讨论的那样，通过税收抵免为儿童保育和早期儿童教育提供资金。这完全是一项开支法案。这本来会是个好主意。
参议员默里、凯西、广野、弗兰肯、舒默、莱希、范斯坦、怀登、德宾、梅内德斯、克洛布查尔、默克利、吉利布兰德、布卢门撒尔、鲍德温、墨菲、海因里希、沃伦、马基、布克、范霍伦、达克沃斯、哈桑、哈里斯、里德、尤德尔和布朗提出了这项议案。那就是27名参议员但该法案最终无疾而终。尽管如此，投票支持一位试图推动这项立法的参议员，即使不是投票支持法案，也是投票支持议程。
像往常一样，检查候选人的问题页面:
最好的办法是熟悉谁在运行，当然还有他们的平台。他们是否有具体的计划，让在职父母更能负担得起托儿费用?他们说他们支持普及学前教育吗?他们想帮助父母获得灵活的税收抵免和消费，以获得他们所在州或县的项目吗?
计划越具体越好——至少在清晰的意义上是这样。提到项目的可负担性是一回事，但这并不能解释儿童保育或普及学前教育将如何为父母所接受。政治家的政纲会提到中心和学校的数量吗?培训质量?项目类型?如果这对政治家来说是一个关键问题，他们的处方将非常具体(可能有点难以遵循)。
如果你仍然不确定，那就问
Child Care Aware的RaeAnn Pickett对于那些有兴趣更多地了解竞选官员的想法和优先考虑负担得起的儿童保育的父母，建议采用几种询问模式:
- 全国大多数家庭都负担不起儿童保育费用。如果你当选，你将如何减轻家庭的托儿费用负担?
- 我们知道，高质量的早期经历对儿童有持久的积极影响。如果你当选，你将如何确保儿童保育的高质量和对家庭需求的响应?
- 不仅托儿费用昂贵，而且很难找到。美国存在儿童保育供应缺口。如果你当选，你会做些什么来增加我们社区的托儿服务，并确保家庭能够获得符合他们需求的托儿服务?
- 平均而言，儿童护理专业人员的收入远低于公立学校的同行，他们几乎无法维持收支平衡。如果你当选，你会做些什么来增加儿童护理人员的工资?
本文最初发表于
