上周,白宫办公厅主任约翰·凯利在全国公共广播电台去说清楚,尽管脸上有白斑的一再声明相反,特朗普政府并不认为移民是危险的罪犯。遗憾的是,凯利并没有就此止步。第二次以后,他将儿童从他们的家庭的做法进行了辩护在边境对非法移民的一种威慑。然后他解释说,孩子们从他们的母亲和父亲将由“寄养等等,”一个轻率的短语,背叛的利益不仅凯利,Jeff Sessions和司法部的建筑师计划孩子的痛苦。
这句话就足够了修辞的障碍,它使许多人制止,进一步检查司法部的逻辑程序,被誉为是人道的威慑,是一个矛盾的结合体。该计划旨在阻止边境口岸通过提交父母深厚的威胁。它是完全为了恐吓。如果不是,就不是一个有意义的项目。这个想法之后,美国人不应该看到分离的惩罚犯下反家庭,是可笑的。强硬派,危地马拉的孩子的痛苦可能是一个适当的价格为一个安全的边界,但是没有理由认为大多数美国人支持这一观点。皮尤研究中心的发现净流出的移民-离开比在美国可以负担得起一个更人道的方法。
相反,今日的词是“强硬。“那是约翰·凯利的男子气概的首选。“这可能是一个艰难的威慑——将是一个艰难的威慑,“他告诉美国国家公共电台。
使分离也特别可怕,尤其是道德怀疑是,然而,而不是冷冰冰的逻辑的东西。这是未知的。“不管”这个词挂在孩子没有做错任何事情,但脱离母胎在坏的环境。
这可能听起来像修辞挑剔的,但它不是。2017年,卫生和人类服务部门,负责将外来务工人员子女成人赞助商的家园,失去了1475名儿童的跟踪。换句话说,一个政府机构负责孩子的福利错位。它们安全吗?他们是被贩卖吗?没有人知道。也许这就是凯利指的是“无所谓”,分为为孩子们建造的巨大裂缝。
值得注意的是,这1475农民工的孩子都无人陪伴的未成年人。现在,假设这样一种情况:这些孩子们失去了尽管每个有爱心的父母。想象美国政府家庭破裂,形成自由基。
有那些建议移民儿童的状况可能会更好,美国的陌生人。这是个好想法,但那些愿意接受它严重误解了寄养制度。这是一个安全网。这是相当多的。有太人监控孩子们的进步已经在系统中。告诉,一项研究发现近一半的逃亡者被寄养在加州。即使对于美国孩子,从他们的父母的多重性很好的原因,很难找到寄养的积极成果。
那么,为什么政府决定最好的想法是更弱势的孩子扔进和苦苦挣扎的监管负担过重的系统吗?短的和准确的答案似乎是“不管”。
凯利在他的采访中,他是一个父亲,表现同情移民和承认他们前往美国,原因可以理解。他没有深入的细节暴力逃跑或特定的威胁孩子的家庭中存在的诸如萨尔瓦多,但他在同理心的方向指了指。他公开面对真相,这些人是心甘情愿地盯着非常长期的可能性,并将不断下降。
再说一遍,什么是“严厉的威慑”但未来暴力的承诺,保证美国不会更安全比无论你对你的孩子开始行走。
这篇文章最初发表在
