最高法院法官安东尼·肯尼迪“摇摆票”周三宣布退役得意洋洋的政治权利和恐怖的左边。是有原因双方看到正义的离开这样一件大事:特朗普总统现在有机会任命一个思想保守的法官的决定,可能会影响几代人。不仅将命名后的法学家改变法律史的过程中,他或她可能会改变美国家庭看起来的方式和行为。最高法院已经这样做了大约半个世纪。
在1960年代之前,最高法院保持家庭生活的相当清楚,影响美国人通过拒绝或接受的政策而不是通过或多或少直接决策。改变在1967年的爱与维吉尼亚州。爱抚,一个跨种族的夫妇会被起诉在弗吉尼亚的心旷神怡的种族主义。1924年种族完整性法案1924年,挑战他们的权利状态通过反种族通婚的法律。法院判决的爱抚和打开门混血家庭的形成。今天,大约16%的美国婚姻伙伴不同种族的特性。当时执政的,这个数字只是百分比。4。当然,改变是由文化,但是很难夸大的程度受法律文化是指导或重定向。
整整48年后,2015年,爱决定是援引先例在Obergefell诉霍奇在法院裁定赞成同性婚姻。这个决定再次允许改变美国家庭看起来的方式。法院发现,同性恋伴侣与异性婚姻相同的权利,允许医疗保险,财产的权利,医院探视,公平的税收。
父母的权利在他们的孩子们将在1975年威斯康辛州诉尤德的决定。在这种情况下,法官发现阿米什父母有宪法权利上学孩子以外的公共教育系统。此案已被广泛引用作为支持家长在家教育孩子的权利没有政府干预和指导他们的宗教教育。它是流行在右边Obergefell诉霍奇在左边。
另一个具有里程碑意义的情况下在1965年可能影响美国家庭的大小,使夫妻更容易了解和接受避孕。法院的7 - 2决定在格里斯沃尔德诉康涅狄格州发现国家法律关于禁止接受避孕,避孕违宪的。这使得法庭裁决的方式支持允许未婚夫妇和青少年避孕,以及2003年的同性恋关系。
但格里斯沃尔德的裁决决定轧制系列的一部分开始的决定散列和翻新最积极的党派政客:罗伊诉韦德。就像格里斯沃尔德决定,爱的决定之后,法院向第五和第十四修正案,相结合,创建一个法律和公民对正当程序的理解。一般来说,法庭一直发现,不能任意剥夺公民自由的国家,没有法律的正当程序。,主要是集中在罗伊的统治,而不是堕胎本身。
有人可能会想知道罗伊却任何形状的美国家庭。毕竟,不会使堕胎法律专门针对家庭的创建工作吗?嗯,没有。最近的数据表明,女性寻求堕胎不是,事实上,所有的年轻,单身派对女孩在一次玩耍中终止妊娠保守人士似乎暗示。事实上,60%的女性寻求堕胎母亲25以上。通常,他们寻求堕胎的原因是,他们面临经济不安全感和担心他们提供多个孩子的能力。
所有这些表明美国家庭的未来将是高度依赖于最高法院的方向倾斜的越来越不稳定和政治化的支点。虽然会很高兴认为50多年的先例将导致法官裁决始终对未来情况下关于计划生育,婚姻的权利,甚至教育,这不是给定的。一些候选人在特朗普的发布列表已经旗帜鲜明地反对同性婚姻,等等。
似乎越来越有可能,除非由民主党成功阻止任命,特朗普将总统任命最高法院的保守派思想家。某个时候,法院可能会,在那之后,限制堕胎和为国家提供一个开放歧视,至少,同性恋家庭。这也有可能,与此同时,政客们投票支持新法官将继续削减社会保障体系,让许多家长的经济地位将迫使他们考虑或考虑计划生育。目前尚不清楚在什么方面保守法院将适合允许他们这样做。
这篇文章最初发表在
