詹姆斯最近承认,他让他11岁和14岁的儿子和他喝酒,引用的行为证明他们是“先进。”声明创建一个小pearl-clutchers之间的争议和体育新闻聚合器,但家长羞辱才开始认真的母亲反对酒后驾车在Twitter上介入,建议勒布朗可能损害他的孩子的大脑发育和设置了一个“酒精障碍。“虽然酒精不利于孩子消耗任何卷时,有许多事情比一杯红酒(许多塑料玩具,例如),所以从一开始就很清楚了:MADD并不特别关注詹姆斯的孩子。MADD在做什么想搅拌锅为了推动一个相当极端的议程。该集团认为他们不该喝在21岁之前,一个研究和常识都不支持的立场。
勒布朗的评论他的孩子喝酒模棱两可,但算不上令人担忧。他说他的孩子每天晚上都喝酒吃饭吗?不。他说他们喝满酒杯吧?不。他说,他们更喜欢丰满,富有风味的智利来吗?不。他说他们想喝“不管妈妈和爸爸。“然后,他指出,这是他的决定。“别把它放在妈妈,不过,”他告诉记者。
你是否,作为父母或人类,认为让孩子喝酒是有问题的,没有什么特别令人担忧。这是地质学家称之为小题大做。尽管如此,MADD绑在冰爪。
孩子喝任何酒精MADD对象。要搞清楚的是,这并不是因为他们相信11岁的爸爸会开车的宾利和行人割下来。他们担心的原因是,他们已经非常成功的在减少酒后驾车(万岁!),这是他们最初的使命的核心。这使他们在一个不寻常的情况下非营利组织。他们需要证明他们拉的4600万美元的年度捐款,但也有收益递减,正是因为他们在过去一直很有效。组织如何处理呢?他们调整他们的使命。他们现在提倡成套酒精废除21岁以下的人。这是一个相当奇怪的主考虑到法律书籍。
绝对清晰,MADD引用的数据是相当明显的缺陷。一方面,研究调查未成年喝酒了父母不显示早期接受酒精导致饮酒更负责任的态度,最常见的理由分享。但是还会出现这种情况:数据也不表明父亲提供他产生的酒”会导致酒精障碍。“这里的因果关系很麻烦。父母纵容和遗传和心理因素确定是否所有的孩子成为问题饮酒者。这些东西并不是完全独立的变量。简而言之,问题是复杂的。简言之,赌注是不清楚。
所以当MADD抢到勒布朗饮酒的孩子的消息,它将是一个议程,不一定是有意义的。大型非营利性,过去做了令人钦佩的工作是参与公开羞辱。它不仅羞辱勒布朗。羞辱任何父母给了孩子一小杯葡萄酒在感恩节——那些提供了一个孩子的爸爸一口啤酒在看比赛。这些在很大程度上是良性的实践。他们应该被鼓励吗?可能不会。没有理由认为这是个好主意。他们应该羞愧吗?不客气。
一个杂食的新闻周期往往狼吞虎咽地吃一天的事件和蹩脚的需要。MADD承担勒布朗的养育是一个特别的例子。
这是一个问题,因为我们有一个名人文化有关,最好是如果名人能诚实的对他们的生活不被制成拳击袋。通过询问骗了,父母。消除真正的可能性,开放的对话发生。考虑奇才哈利法被羞辱让他的孩子乘坐公共汽车上学。看看愤怒问Teigen忍受了母乳。阅读评论贾斯汀的儿子的头发的长度。人的意见。大部分的观点是愚蠢的。等大型组织MADD试图进入游戏为了宣传破坏自己的能力支持他们的立场的诚实的话语。
所以,MADD该怎么办?可能只是冷静下来,关注更紧迫的问题。我理解这个开车时发短信的是失控。
这篇文章最初发表在
