这是解决马桶向上或向下的争论

我从来没有真正理解马桶向上或向下的争论。在我看来,解决方案很简单:伙计们,取消座位小便后,应该放下座椅靠背。它更卫生放下座位并且它使一切变得更简单的女人在你的生活中。这是一种尊重的标志,把座位也是一个团结的行为。所有这一切放在一边,把马桶座下来休息也把它放在合适的位置。否则,厕所看起来像一个仪表板一样的嘴,我不在乎。

不过,这浴室的激烈争论仍在持续。人发狂。我知道多个成年人——情侣爱他们的配偶和孩子和工作,第二套住房,不断引用这是最刺激的一个方面的整个关系。是因为它的小问题,构建和构建到一个更大的争论爆发?可能。但也因为,多数情况下,这样的情形:妻子想要下来,丈夫说的“是的,好的。万博体育app安卓版下载有时我忘记。这有什么关系?”,一场战斗的开始。或者离开马桶的指控被妻子夷为平地的时候绝对不应该的。 Still, a larger, more serious argument ensues. It’s not真的厕所的设置,但它不是不马桶座圈,你知道吗?

参数出现的部分原因是,辩论(即在符合“热狗三明治吗?”和“厕纸卷应该或下吗?“品牌看似无关紧要的小问题成为病毒微博或情景喜剧我们盲目地吸收的陈词滥调。他们提出在我们的头,我们认为他们是我们应该关心的事情,因为有人告诉我们关心他们。我不是说这个问题是可爱的,不应该关心。我想说的是,某些夫妻关心它,因为他们已经学会关心它。这就是为什么打架马桶会演变成一个论点,以“你的母亲一直恨我,桑德拉!”

为什么还没有出现一个明确的答案这pee-splattered国内辩论吗?好吧,事实证明,有。杰伊·崔公益诉讼,2002年,密歇根州立大学研究员,决定给这个讨论科学的邮票。他研究了这个问题,发表论文”向上或向下?男性的经济学家马桶礼仪的宣言”。崔的方法相当复杂。有图表和引文的统计分析和公式模型场景。(本文17页。崔显示了他的工作。)崔假设同一个厕所工作在家里被雄性和雌性都在白天因为其他原因你会讨论过这个问题吗?然后他看着,男性和女性都同样不便时通过一个马桶移动他们的肠子。

它是复杂的。但是崔得出结论,当女性的数量等于或更大的男性人数,马桶应该保持下来。男人应该只能保持马桶如果有三个男人和两个女人在一个家庭等等等等。然而,他说,把座位上的接受标准一直是低效的,因为它并不减少每户的马桶座圈的动作。

现在,崔没有唯一的科学家攻击这种窘境。在“”一个游戏理论方法马桶的问题,“理查德·哈特用博弈论来攻击下问题的冲突(崔的模型并不这样做)哈特看着形势,一个双人合作游戏基本上认为这两名球员应该想出一个商定的合同将上下电梯的数量。万博体育app安卓版下载他的结论,然而,与蔡,他发现always-down解决效率低下。不过,他也注意到,它可能是更好的离开了避免冲突。

在另一篇论文中,“离开马桶的社会规范:游戏理论分析,“经济学家Hammad Siddiqi认为,虽然崔和哈特是正确的,他们留下了一个非常重要的问题:一个女人这一事实很可能喊当她发现马桶。“如果女性发现马桶座圈在一个错误的位置然后她将最有可能大叫男性参与。这叫喊给男性带来成本。基于这一疏忽,女性可能会争辩说,哈特和崔的论文的分析是令人怀疑的。”

所以Siddiqi提议什么?在他的论文中,他和他的团队“内化大喊大叫的成本和模型两个物种之间的冲突作为一个非合作博弈,男性和女性。他们还发现,“离开马桶的社会规范是低效的。”然后只有博弈论可以变得很复杂。尽管如此,因为他们也发现“的社会规范总是离开马桶后使用不仅是在纯策略纳什均衡,但也哆嗦的手完美。所以,我们会抱怨我们喜欢的,但这个标准不太可能消失。”

哇。纳什Equilibirums和颤抖的手完善?Siddiqi不折腾了。他还没有说完。关于社会规范”的一个重要的问题是他们是否创建增加福利,”他写道。“他们是社会的应对市场失灵?这样的一个标准是服务质量的小费。阿扎尔(2003)表明,引爆增加社会福利的规范。在本文中,我们展示最终的社会规范离开马桶后使用减少福利,我们希望通过这样做来让读者相信,社会规范并不总是福利提高。因此,有一个对于科学研究的社会规范和教育群众盲目地遵循社会规范的谬论。”

他说,基本上我们所有的羊都应该看看接受社会规范用锐利的眼光。

最近,在2010年,马丁·a·安德森加拿大经济学家写的论文《向上或向下?基于效率的参数最佳马桶的位置。“崔为由,哈特,Siddiqi的作品,很,帧的数量方面的问题人们生活在一个家里,力提升的马桶,并使用数学模型算出来。

“通过使用数学建模,本文的分析表明,最优位置的马桶座圈的数量可以计算基于男性相对于女性的数量,”他写道。“将军…结果是,当女性在家庭的数量大于或等于男性数量的最优位置的马桶。因此,不再有任何男性和女性需要争论马桶的位置,只要他们关心的是家庭能源的有效支出。”

现在,显然是一个厚脸皮的这些论文在这些杰出的思想是使用他们的特殊技能给异常复杂的问题的答案,不需要这样的想法。说实话,他们的分析都很有趣。

这些论文最终被证明是经济学家和数学家们有一个更好的幽默感比我们都相信。虽然他们达到科学有效的结论,看来,虽然他们的方法是有效的和工作是全面的,他们都是玩愚蠢的游戏带给我们在胜人一筹。万博体育app安卓版下载毫无疑问,有人会出现在另一篇论文声称前工作忘了解释,马桶很滑,他们并不是占复动支出。

通过这一切,事实是:如果你想让你的配偶这些论文作为“我告诉过你”,就去做吧。他们的乐趣。但是我认为男人为了集体利益,放下座椅。如果有什么区别的话,考虑所有的时间你会节省的科学家不得不回答我们奇怪的国内争论。