美国应该有一个孩子

玛丽安·威廉姆森加州crystal-loving精神顾问试图捕捉民主党提名建议政府需要的孩子。(我不能相信我将类型)威廉姆森是绝对正确的。此外,我希望她的想法产生了一些讨论候选人之间的民主党在今晚的电视辩论。建立一个政府部门,致力于孩子现在是最好的政治理念。

让我们面对现实吧-美国没有孩子。和没有聚焦国家战略,确保的孩子将成长为健康、生产力,和经济稳定的成年人可能导致美国在未来。

对于一个国家声称珍惜它的孩子,的政府机构为了保证他们的福利肯定没有做一份极好的工作。思考如何减缓消费者产品安全委员会发布记得费舍尔价格岩石和卧铺万博体育app安卓版下载,与至少32个婴儿死亡。考虑教育主管部门贝琪狄维士支持回滚的保护与反式的学生,支持削减资金特奥会,并提出减少资助公立学校支持代金券项目。看看美国卫生和人类服务部的记录可耻的对待外来务工人员子女和家庭的分离由国土安全部。检查当前政府的趋势,提出减少基金公共安全网,主要受益妇女和儿童。这一切加起来很多政府机构赚很多错误的决定,对孩子有巨大的负面影响。

值得注意的是,世界各地的许多国家的高级政府部门致力于儿童。挪威皇家的孩子和家庭事务;加拿大的孩子,社区和社会服务;和威廉姆森的新西兰的孩子。但是在美国,大多数政策影响孩子们分离机构如美国食品和药物管理局,美国农业部、教育部、卫生部、和sub-agencies为儿童和家庭管理,负责启动和执行子女抚养费。

虽然看上去有足够多的官僚监管孩子,有一个问题在拼接的方法。分散的关心孩子在所有这些机构很难整体分析孩子的福利。毫无奇异声音,说话代表儿童的最佳利益。没有一位内阁级官员来说,孩子的兴趣是唯一的问题,这意味着孩子们成为一个事后宏观运作的政府。

这是一个问题。惠特尼·休斯顿的话很有道理,她唱的,孩子是我们的未来。研究表明,更多的是支持和关心孩子们,他们作为成年人越好。例如,从哈佛大学最近的一项研究发现,政府支出关注儿童,特别是贫困儿童,实际支付本身通过更好的结果在教育、健康和最终的生产力。这些结果有潜力,以减少由不健康的社会安全网的负担,经济挑战的成年人。

这就是威廉姆森提出的美国儿童和青少年。候选人表明新机构将有一个庞大的授权时支持孩子。威廉姆森说她的新部门将制定和实施卫生保健基础设施专为孩子,一起解决营养通过农业政策强调天然食品和未经加工的食物;开发一个trauma-informed和恢复性少年司法制度;和消除儿童无家可归。所有这些将与指令来监督项目针对解决校园暴力,贫困、婴儿死亡率、和移民。

这个想法太大吗?不一定。政府已经解决这些问题在各机构和部门。创建一个部门的孩子会比任何重组。它是有意义的。美国的生育率下降,其婴儿死亡率非常高,作为一个发达国家。儿童饥饿和针对儿童的暴力。如果我们想要茁壮成长,我们看到孩子的资源,尽力提供支持,鼓励健康繁荣的生活。除此之外,如果我们看到一个国家愿意支持孩子,父母更容易。这只能对国家有益。