的儿童保健津贴。一个通用的基本收入。一些民主党2020年总统候选人提出版本的想法,像安德鲁·杨,谁想给每个美国1000美元一个月。但对许多人来说,谈话似乎是一个遥远的想法,大胆的政策等同于扔钱的一个窗口。然而,对于许多人,政策是可以实现的。
看看加州斯托克顿,一个城市试点项目,125个家庭获得500美元一个月。加州也就扩大了劳动所得税收抵免作为一种给家庭(父母)呆在家里更多的钱为他们的工作(即父母的工作。)这个想法并不是那么遥远,毕竟,娜塔莉·福斯特说,经济安全项目的创始人和主席。
培养,我们经济的一个主要问题(除了平工资和财富不平等),我们不认为父母或作为一个全职学生工作,尽管他们我们的经济的巨大推动力。但如果我们把父母当做工作吗?如果我们支付父母和他们的孩子呆在家里吗?我们问福斯特保证收入,为什么美国家庭是一个好主意。
和我谈谈你的工作。
我创立的经济安全项目三年前,理解保证收入和现金转移看起来像在美国,因为在美国生活成本上升和增加不平等。
四分之一的美国劳动力全职工作,但仍然不能支付账单,在某种形式的公共援助。不平等是在1929年的水平,对在大萧条之前。经济失去平衡。
这是一个新的想法吗?
简单地说,保证收入是人们应该有一个经济地板从他们开始他们的生活。这个想法得到了很多牵引在60年代和70年代,当马丁·路德·金写,并且谈论了想法,尼克松总统,他几乎一个版本的想法通过国会通过。
走了里根经济政策时期,在经济“渗透”年。但它回来。在过去的几十年里,我们有一个大市场和私有化涓滴经济学实验,它不工作。人们不能维持生计,尽管经济正在增长。所以我们如何平衡非常感兴趣。
有在美国的任何地方,保证收入正在研究或试验了吗?
年轻的市长即将父母自己推出的第一个现代示范保证收入在美国。市长Tubbs,加州斯托克顿的。
他正在运行这个演示,在某种程度上,因为他认为它将在未来的社会契约。在斯托克顿的125个家庭获得500美元一个月不附加任何条件,他们需要使用如何,在他们的日常生活。它只是证明什么是可能的现金当人们有喘息的空间。和我们看到的真正的兴趣决策者选择这一想法。在2020年的周期,我们有几个总统候选人等类似的法案卡玛拉哈里斯和科里布克。但它也发生在城市和州的水平。市长和州长正在讨论如何改革自己的税法和把钱在人们的口袋。
Overton窗口已经发生了变化,我认为在现代幻想像市长迈克尔•Tubbs的部分原因。
在保证收入的视力,这钱去每个人吗?还是去工作的人在非传统形式的劳动养育他们的孩子吗?
特别是,我们创建了“生活费退款。”这是一个政策,把钱人们的口袋里使用现有的税法。下的每个家庭,使75000美元在美国,他们将获得每月收入支付今天的税收工作。所以它使用现有的基础设施,包括比目前更多的人包括在税法的一部分称为劳动所得税收抵免。
我们使用EITC扩大到更多的人,包括那些以非传统的方式给予照顾。像学生做社会要求和学习更好的自己。这些都不是传统的工作收入,但这是工作。应该由社会价值的。我们认为现代化EITC扩大工作的定义是第一个步骤我们可以开始重视各种各样的工作。
多少钱一般呆在家里的父母会为他们的工作在扩大劳务所得收入抵免?
这是一个政策选择。,可以拒绝或取决于什么样的政策制定者想要做的,以及他们从选民感到压力。然而,儿童津贴,如果你听说过它,是一个非常类似的想法。
什么是育儿津贴?
世界上每一个发达国家提供了一个育儿津贴每月的薪水,这是父母抚养孩子。我们是唯一的国家没有。有很多在这个有趣的议案,它将开始支持现金和抚养孩子的父母。
这是非凡的背后的科学。当人们有了更多的收入,他们可以吃得更健康,有时间陪他们的孩子,各种各样的事情让父母和家庭生活的喘息空间。我们也真正感兴趣的儿童津贴。
加州刚刚通过了一项劳动所得税收抵免的扩张,我们非常满意。它扩展了税法的一部分,把钱回到人民的口袋高达十亿美元。它还包括父母的津贴。这两个想法——儿童津贴和保证收入——有很多共同之处,并且可以一起工作来支持更广泛的理解的工作比我们目前的税法,这看起来在传统的工作。
你为什么认为护理已经被排除在就业的谈话?你为什么认为我们不支付的父母呢?
我们做出政策决定在过去的几十年里加强那些有钱和资本继续做得很好,他们可以工作,他们可以自由选择任何他们想要的工作,和他们的钱在股票市场上赚钱。那些不只能在其每小时价值工作。在过去的五十年里,我们确保美国工人还没有收到工资。工资已经被夷为平地当我们有一个蓬勃发展的经济。我们的经济将工作非常特定类型的工作和就业,而不是别人。
所以,我们说,让我们后退一步。每个人都应有一个经济地板上。我们所有的政策在美国经济中心工作。让我们有一个广泛的理解,工作可以是什么样子。这不仅是对父母。这是给照顾年迈的父母,正日益成为一个巨大的一部分,许多美国女儿的生活在他们40和50的美国。它还包括照顾残疾人。各种各样的看护,正式和非正式的。让我们支持它。
对我来说,这似乎是许多方面我们应该支持父母的一种方式。
我们应该支持照顾者,广泛。我有孩子,我深深感到的压力,试图使它所有的工作。我知道对许多人来说,这是加剧了年迈的父母,照顾孩子的价格是很多人站不住脚的。政策的想法更容易照顾孩子和负担照顾孩子和老人似乎很重要。
怎么多几百美元一个月真的帮助家庭材料的方式吗?
在斯托克顿的实验中,有125个家庭获得500美元一个月不附加任何条件。我们开始做采访第一批参与者。他们大约五个月,到目前为止收到了五道质量检查关。父母,父母,一直在一个线程中很多的参与者。实际上这是一个我们不期待。
一个人说过他被迫工作一边工作来维持生计。但由于额外的500美元一个月,他可以减少额外的工作和花费更多的时间和他的孩子。他谈到池和他的孩子,第一次在很长一段时间。他惊奇地看到,他们知道如何游泳。
他意识到他是多么想念因为他被迫工作。喘息的空间——政策——比如保证收入或育儿津贴——提供了一个家长对家庭在美国是如此重要。
