一个激进的反堕胎法浪潮在过去几个月里，阿拉巴马州、乔治亚州、路易斯安那州和密苏里州都通过了一项限制女性获得医疗保健的法案，在乔治亚州的心跳法案中，禁止堕胎，即使是在强奸或乱伦的情况下。这些法案的立法终局是最高法院的挑战罗伊诉韦德案1973年的一项裁决赋予了选择堕胎的女性隐私权，并对允许堕胎的时间设定了三个月的限制。反堕胎活动人士正在以限制堕胎数量尽管堕胎禁令在历史上导致了堕胎率的上升．
根据国际特赦组织在美国，在禁止堕胎的国家，每1000人中仍有约37人堕胎;在堕胎合法的国家，每1000人中有34人选择堕胎。这两种情况之间的实质性区别是手术的安全性和接受手术的女性。当妇女进行非法堕胎时，她们就会死亡。总之，反堕胎的积极分子应该——如果他们真的想降低堕胎率——找到另一种方法来做到这一点。一种可行的方法可以在现有法律范围内进行，而不试图控制女性的身体:实际让男性支付子女抚养费。
研究一次又一次地证明全面的性教育和免费或打折的避孕药具在限制堕胎数量方面比完全禁止堕胎和性教育要做得多。这很有道理。避孕是避免堕胎最明显的方法。(正如表情包所说，意外怀孕百分之百是由男性造成的。)但在历史上，避孕并不是在平等的伙伴关系中进行的。这有文化和性别方面的原因，但让我们关注一下经济方面的原因。不小心让女人怀孕的男人通常不会面临真正的经济后果。
就目前情况来看，只有50%的监护父母有子女抚养协议，女性占单亲监护父母的82%。即使是这些数字也掩盖了抚养子女差距的严重程度，因为男性支付的抚养费并不多。监护父母每年获得子女抚养费的中位数仅为3447美元，即每月287美元。在美国，以中心为基础的婴儿护理的平均费用可达每月1230美元．养育一个孩子(不包括大学)的平均成本大约是出生时就有25万美元直到孩子满18岁。
好像这还不够让人恼火，根据2018年的人口普查报告在美国，被欠下抚养费的父母中，只有70%的人从另一方父母那里得到了抚养费，不到一半的父母(对孩子有主要监护权的单亲父母，主要是母亲)得到了全额的抚养费。大多数家长，其中85%是女性．而且单亲妈妈的贫困率要比单亲爸爸高得多(单亲妈妈的贫困率为30%，单亲爸爸的贫困率为17%)。生活在贫困线以下的父母中，只有40%的人实际上得到了抚养费。
因此，让我们再次考虑堕胎禁令对男性和女性的影响。它们并没有实质性地改变男性对避孕的动机——整个“感觉不太好”的想法不会有任何结果——同时让女性面临的不仅是灾难性的健康风险，还有灾难性的财务风险。
女人明白这一点。
抚养孩子的成本上升只会加剧这种风险。最近的研究表明，出生在单亲家庭的孩子数量正在上升。目前，每4名儿童中就有1名年龄在21岁以下根据德克萨斯大学奥斯汀分校的詹妮弗·格拉斯博士的研究，父母一方住在外面，而且这个数字还在增加。做单亲妈妈很困难，尤其是当研究显示，在孩子的一生中，母亲预计将成为家庭的唯一经济支柱，这与以前的经济模式发生了巨大转变，以前的经济模式显示的是更传统的家庭模式:一个男性养家糊口，一个母亲在家。随着社会支持的减弱，养育子女的成本也越来越高。这是个问题。
一些40%的女性堕胎举例来说，她们在经济上没有准备好抚养孩子，75%堕胎的女性的收入低于联邦政策水平的200%:这只是一年最多24000美元对于一个人来说。此外，59%的堕胎女性是男性妈妈已经．从中我们能得出什么结论?缺乏避孕措施会增加堕胎率，经济问题会增加堕胎率。州或联邦政策可以采取很多措施来解决这个问题，但这些解决方案还没有实现。
让我们看看阿拉巴马州该州通过了最严格的反堕胎法案之一。该法律禁止怀孕6周后堕胎，也就是月经中断后的两周，并且没有为强奸或乱伦提供例外。妇女唯一可以堕胎的情况是胎儿与生命不相容，或者如果她继续怀胎到足月，妇女将会死亡。阿拉巴马州，对那些有记录的人来说，排名靠前公共教育经费在美国各州中排名第50位目前，阿拉巴马州有25万名儿童生活在贫困及以上阿拉巴马州共有80万人生活在贫困线以下阿拉巴马州有一个产妇死亡率一般来说，每10万名产妇中就有11人死亡，而该州黑人妇女的死亡率是这一数字的两倍多。在全美排名第六的阿拉巴马州，15.8%的成年人和近5%的未成年人都是穷人没有保险．没有理由相信，将寻求医疗保健的妇女关进监狱会比解决影响儿童和父母的系统性问题更能降低堕胎率。尽管如此，立法者似乎有意将怀孕定为犯罪，而不是要求男性或国家承担公平的责任——毕竟，孩子对一个地区的长期经济成功非常重要。
也许更好的社会福利项目即将到来。也许全民儿童保育,一个每月的津贴对父母来说，学前教育的改善将改变为人父母的经济考量。但成本仍高于以往任何时候。考虑到经济负担是女性选择终止妊娠的最常见原因之一，让男性承担起确保他们实际支付子女抚养费的责任，会产生可能实际上降低堕胎率的行为。
经济状况并不是女性终止妊娠的唯一原因;只是其中之一。但是，如果妇女得到政府和法院的支持而不是抛弃，我们有充分的理由相信堕胎率会下降——而且不会以牺牲妇女的福祉为代价。
本文最初发表于
