被认为是什么中产阶级吗?这是一个收入阈值吗?一系列的微裂纹:房产所有权,一个体面的薪水,一辆小汽车吗?是一个双亲家庭工作吗?哈达Weiss,或者,是马德里高级研究所的研究中,人类学家认为我们从来没有中产阶级:社会流动性如何误导我们,只是一种意识形态,我们中的许多人已经组织了我们的生活,通过投资在教育、财产、和股票市场来获得财富?得很好——毕竟,一些70%的美国人自认为是中产阶级的收入,但远低于实际满足货币准则被认为是这样的。加上布鲁金斯学会的新报告发现,5300万名工人在美国年龄在18岁到64年,几乎一半的工人,一年只有18000美元。三分之二的低工资工人在他们的主要收入。同时,亚历山大Ocasio-Cortez介绍了识别贫困法》2019年11月重新定义美国联邦贫困线为单个家庭38000美元——许多许多美国人认为中产阶级的收入。韦斯把所有这些加起来,似乎有一个观点:“中产阶级”这个词意味着旁边没什么真正的财务条款。
在她的新书《韦斯认为,意识形态,和近乎神话般的地位,中产阶级不仅迫使我们都生活在一个竞争的同时也担心我们的资产和投资(如私人的高昂成本从k - 12通过大学教育对于我们的孩子),可能会或可能不会获得回报。进步的神话,已成为一个越来越站不住脚的目标在这个经济,她认为,让我们与这些值。这是事实,尽管近年来,进步可能不会实现。
万博max手机3.0向韦斯中产阶级家庭如何挣扎在这个框架下,为什么中产阶级往往更多的定义为你不是比你是什么,以及为什么父母应该意识到他们面临经济和其他方面的问题不是个人的失败——但预期的结果不公平的系统的结构。
你为什么想写关于中产阶级吗?
我来自你可能称之为一个中产阶级家庭,我吸收的消息是,如果我在未来的学习和储蓄和投资目标,我会回报我的努力和放弃。我成长的环境到研究生院,是足够庇护或多或少地证实了这一期望。很长一段时间,我相信那是因为艰苦的工作,我做的很好。但现实世界打我。在过去的十年里,我被一个线程挂在学术界,无论我如何努力工作。与此同时,我在学习认同中产阶级在我的人类学研究的一部分。我看到他们排练相同的咒语伴随我成长,尽管他们预期类似的失望。咒语开始强迫我,我想弄清楚它是从哪里来的,为什么它是如此的有弹性。这本书是这种追求的结果。
你认为,中产阶级比实际更多的是一种意识形态,明确的中产阶级的工资和收入。你能解释一下吗?
没有接受学术的定义什么是“中产阶级”。在世界各地,这个词用于松散和形状不同的议程。也有许多人自认为是中产阶级的人比任何收入,地位或就业标准,学者们争论。在这个意义上,中产阶级从来没有任何形式的存在作为一个可识别的群体。
所以它不存在。
它确实存在于人们的思想。标签自己是中产阶级的人声称他们不这样做:他们没有他们的财富传给精英,也不是束缚他们的痛苦就像财富。这是一种信号社会流动性,然后,添加了一个转折。确定为中产阶级的人相信,无论卡片他们处理,他们的努力和投资教育、专业技能、住房、社会网络、储蓄、保险和养老金是什么因素导致了流动性。所有这些投资都是面向未来的需求和一些放弃的时候,金钱或者舒适的生活在当下。如果人们做的很好,然后,他们跟踪这些投资的好运气。如果他们不这样做,他们责备自己因为投资缺乏或不足。这也是他们如何判断别人的情况。
这不仅仅是他们是谁,他们渴望成为——这也是他们不是谁。
两件事让这个意识形态,而不是毫无根据的信仰之一。首先,它只是不真实的,我们的命运反映了我们的投资。问人找不到体面的工作对他们的教育,是谁支付的抵押贷款比他们的房子的价值,或他们的养老金储蓄被贬值。即使这些投资回报,目前还不清楚如果奖励是值得的投资。这些计算非常困难,大多数人甚至不想去那里。
另一个原因是一种意识形态,它激励我们追求self-undermining目标。
你是什么意思,self-undermining ?
相信我们的投资会得到回报,我们继续投资。当每个人都这样做,竞争升级。房价上升,更多的人同样的资格争夺同样的工作等等。我们应对竞争,加大投资,从来没有停下来问自己如果他们真的值得。如果我们会,我们会意识到,总的来说,我们的投资收益递减。我们知道它之前,我们不是在争相做得更好,但只是为了跟上别人,保护我们自己和我们的家庭免受灾难。
在书中,你提出金融化的时代开始于1980年代,股票市场的霸主地位。你提到金融化的兴起与今天的中产阶级的生活方式。如何?
我们生活在一个时代,金融主导我们的日常生活,这是我所说的金融化。帮助我们投资融资。教育和财产我们负担不起,我们通过信贷和分期付款计划。这大大增加了的人投资房地产和教育。金融是现在全球南方洪水,让这些国家的人口达到了同样的事情;从此,所有的谈论全球中产阶级。
但金融的主导地位也引发了房地产的价格,我们投资资产,和凭证。这也使得他们的价值波动超过以往。尽管更多的人有权投资,价格上涨迫使我们做出更大的投资,而回报更不安全。这就是导致我们现在谈论的现象中产阶级的压榨。所以,金融化增加投资成倍增长,中产阶级的意识形态更可疑。
是政治家或生成的中产阶级的意识形态的人声称自己是中产阶级吗?这种差别甚至有关系吗?
那些传播中产阶级的意识形态——不仅政治家,而且市场商人,商业部门,金融家和发展机构——有获得一个系统,在这个系统中我们都拥挤在优势保有、教育、和其他社会和物质资产。大量的钱投入流通通过我们的投资,和那些特权地位可以口袋里。收益也政治:如果我们都忙着把一条腿在同一资产和就业竞争,我们更有可能继续谨慎关注我们的竞争对手比问尖锐的问题迫使我们做出这些努力的系统不能保证他们会偿还。你可以考虑它作为当代版的古老的分而治之的策略:让我们互相打架而保留在我们的费用。但意识形态并不需要如此多的传播如果人们购买它,并采取其原则是理所当然的。和他们做不同的区段。重要的区别,因为它帮助我们衡量成功的意识形态。
因此,中产阶级,并最终被认为是中产阶级的收入,是一个神话。谬论,一种意识形态,一个我们都挤出这样或那样的方式。为什么我们仍然持有环绕它的意识形态?
因为有一个重要的说法,我们的确提升或下降社会作为我们投资的一个结果——这是相对意义上的。更大的投资者通常比小公司做得更好。早期投资者在住房可以从房地产价格上涨中获利,后来者的投资出发,他们甚至可以收取租金。已经有证书的人第一个投标好工作。他们还可以保护他们的凭证的价值通过提高入口准则他们学校、学科或职业,限制广泛的访问权限。人生活在一个好邻居可以保持它的价值很高通过分区法设置一个收入地板上别人。
因此,中产阶级的意识形态似乎是精英联系紧密:我们努力工作让我们我们;然后,我们必须得到保护,以确保我们的价值是什么。让更多的人加入这个俱乐部会削弱我们的价值。
人们采取这些策略,因为他们投资的价值上升,下降,根据有多少其他的人拥有同样的东西。在大局,我们投入更多不确定或收益递减。但我们真正看到的是小图片,我们的命运取决于我们站在房地产或教育阶梯,在那里我们可以定价,或其他价格,支付租金或其他租金。鉴于竞争的强度稳定收入和其他形式的担保,我们被合理的担心,如果我们不投资,我们注定自己或者更糟:注定会让我们的孩子。这些都是非常引人注目的中产阶级意识形态保持其持有的理由。我将添加最后一个理由:我们倾向于喜欢投资,我们已经和让他们。其实很难承认自己过去的徒劳的努力,特别是如果他们意味着牺牲。
因此,经济市场是什么样子的千禧年的平均今天好吗?
一个词:没有安全感。具有讽刺意味的是,大多数30岁为了安全投资。我们正在经历的不安全感是不存在人类的命运:它是制造不安全、结构嵌入我们的经济系统。只要利润仍然是所有的目标和标准的生产在我们的经济中,竞争压力将继续施压努力。他们的原因我们不能坐下来享受水果我们之前的投资。我们买房子的价值波动。我们积累的教育和专业技能将变得过时了。我们储蓄的价值将会被通货膨胀所侵蚀。我们几乎迫使制造竞争和不安全感继续投资,然后更多的投资,不知道我们的投资的结果。
从你的书应该中产阶级的父母带走什么?没有可以减资方式我的孩子的未来,即使这是一个非常不安全的投资。
我有一章都是家庭和中产阶级的意识形态的压力的地方,因为家庭是中产阶级的摇篮。孩子是父母的投资动机最强。他们担心,如果他们不这样做,他们的孩子将会处于不利地位。父母投入大量的时间、金钱和努力为孩子创造一个培养环境来培养他们的技能和网络,在确保孩子得到良好的教育。但这些投资在孩子很长期,因此,最安全的。
正确的。
mercurial的就业市场,一些技能正在贬值,和新出现的,谁知道水果投资10年或20年后孩子承担?
事实上,父母花那么多资源,并借那些他们没有自己,给孩子一个良好的教育使这些孩子们的选择和命运非常加载。成年子女可以证明所有的努力和牺牲,他们的父母,或者他们可以使他们徒劳的。如果这不够的压力在今天的家庭,永远是投资的必要性和投资都将获得回报的不可能知道创建直升机父母的责任感为他们的孩子不让他们放手。我希望父母将远离我的书是一种理解,他们正在经历的问题在他们孩子的教育不是个人或心理甚至文化,他们当然不是父母的自己的错。这些结构性问题,建立在我们的经济,所以它的经济体制需要改变如果我们想要解决这些问题。
这篇文章最初发表在
