萨拉和她的丈夫认为堕胎当她发现她怀上了第二个孩子。“当我的儿子,它是奇妙而伟大,但也很困难,”她说。“我们谈到了有两个孩子,但我们把它放在暂停,因为有很多。然后我怀孕…。我的丈夫很想考虑终止。他不认为我们都准备好了。我知道我想要孩子,但我也知道我的家庭对我来说是最重要的。如果他真的是没准备好,如果这是要花我们的婚姻,或者,把我们送到一个家庭将会是毁灭性的,我也会这么做。”
莎拉有堕胎,她会一直在吗59%的美国女性接受堕胎已经为人母亲的。更具体地说,她会加入26%的美国接受堕胎的妇女已经有一个孩子——有两个或两个以上的33%。
这些统计数据,莎拉不知道当时,来自古特马赫研究所,雷切尔·k·琼斯博士已经堕胎了20年的研究发现,与常见的政治和戏剧性的故事,许多(如果不是大多数美国妇女接受堕胎这么做的原因与幸福——通常金融——孩子他们已经有了。
看起来,比以往任何时候都更红州决定限制自治女性对自己的身体时他们的医疗保健。德州通过和乔治亚州“心跳”禁令法案禁止堕胎在怀孕六周,约两周后错过了时间,之前大多数女人甚至认为他们可能是怀孕了。乔治亚州的法案,这是去年为违宪,也为女性规定的法律惩罚旅行之外的国家获得基本医疗服务和帮助他们的人旅行的同谋谋杀罪。唯一的例外,使妇女获得堕胎的状态,这是一个联邦政府授权的法律,将强奸或乱伦的。它还将女性因流产,如果可以确定如果是他们的错。“值得注意的是,药物堕胎和流产不是医学上明显的从一个另一个,和,宣布某人有流产不可靠的决心。
本周,德克萨斯参议院法案8有效地禁止堕胎的国家和私人公民代理执行新的法律。最高法院迄今未能干预,罗伊诉韦德案可能致命的打击。阿拉巴马州5月中旬通过反堕胎法案,将所有的堕胎,甚至在强奸和乱伦的情况下,将关押所有医生99年做堕胎手术。俄亥俄州通过另一个版本的心跳法案,禁止所有堕胎两周后错过了时间,并提供无异常的情况下强奸或乱伦。4000多名妇女在俄亥俄州仅在2017年就被强奸。其他州与类似的立法也纷纷效仿:肯塔基州、路易斯安那州、密苏里州、密西西比州、阿肯色州、南卡罗莱纳,俄克拉何马州和田纳西州通过心跳禁令,禁止早于24周,或类似的,甚至通过触发器会立即禁止堕胎的法律应该推翻罗伊诉韦德案。当然,所有这些的逻辑端点账单。在他们的脸,他们违反罗伊诉韦德案,而且应该这些法律和法律斗争,一定会在他们的周围一直到最高法院,女性可能不再有选择的权利。
许多人会描述和支持与反对节育的辩论,但这在荒谬的二分法考虑的事实。选择发生在家庭的环境。和数据是非常清楚的:更多的选择一个家庭,这个家庭的更好的结果可能是什么。这个事实不会影响那些认为堕胎是谋杀,但它应该帮助那些不理解,关于堕胎的争论不是关于选择与家庭,但宗教信仰与社会福祉。
看来,有一个原因,堕胎是一个棘手的政策领域。这些选择是美国制造的现实并不是真正反映在司法和立法辩论的话题。
一个正在进行的研究通过推进生殖健康新标准,合作研究组织关注的结构性不平等在生殖中所扮演的角色的生活,万博体育app安卓版下载编码堕胎在电视节目和电影的编剧,发现人物在大众娱乐主要是考虑堕胎白,富有的年轻女性。在电视上,有32.5%的女性获得堕胎低于20虽然只有不到12%的女性在现实生活中接受堕胎是20岁以下。在电视上,高达(或not-whopping)百分之零的女性考虑堕胎已经让堕胎是白人孩子和90%的字符。百分之四十五的大学毕业生和50%的高中学历。
在现实中,大部分的女性获得堕胎已经高中毕业。没有白人垄断堕胎。研究人员不知道白人接受堕胎以更高的速度。同样,在现实中,一个统计0%的流产这是合法的在死亡结束。这不是真正的屏幕上。
屏幕为堕胎的原因也没有匹配的现实为什么许多女性选择终止妊娠的。大多数电视人物堕胎的原因——它会干扰他们的未来的机会,或者他们不是足够成熟,强奸的怀孕是一个结果——甚至不了3大理由为什么女人在现实生活中得到堕胎。在电视上,一半的女性堕胎时,干扰他们的机会。与此同时,40%的女性在现实生活中得到堕胎,因为他们不是财务准备抚养孩子。
堕胎的描述作为一个年轻的、富有女性的关注(和一个危险)苍蝇的脸现实的堕胎中,大多数女性寻求堕胎服务已经父母,和75%的妇女获得堕胎已经收入不到200%的联邦政策水平。“当你把所有这些事实,这表明有很多女性正在努力照顾他们的孩子。所以这是最好的选择在那个特定的时刻的时候,”琼斯博士说。
事实上,堕胎的共同描绘虚构的媒体,和政治化的政治和新闻媒体,往往掩盖了现实的决定:对于大多数女性来说,这是一个决定在更大的背景下已经抚养一个家庭。在这些女性认为金融约束他们已经经历,这些女性经常和伴侣讨论这个问题,然后再决定去堕胎。除了这样一个事实,这是一个个人的决定,能够计划何时以及如何孩子深深进入家庭的照片与更好的结果在一个物理和社会经济健康的角度来看。
”这些都是年轻女性的叙事是不负责任的方便,因为它会让人分心的现实,女人会怀孕在所有不同的场景。我希望人们不要再试图让它糟糕的决策,”莎拉说。25%的女性会把45之前就有一个。
凯蒂·戴维斯博士注册临床心理学家,表示同意。她还认为,更多的信息,选择青少年,青少年妈妈,和成年女性父母对孩子,对每个人都越好。
“生孩子是一个非常耗时和昂贵的努力。最好是如果女性,家庭一般,能够有效地计划时要带一个孩子在这个世界上或决定照顾一个孩子,即使他们没有生孩子。人们需要他们的家庭结构。我们提供更多的选择,更多的机构在他们的规划和决策,对每个人都更好的结果,”戴维斯博士说。
而是画这幅画的堕胎的计划生育,更戏剧性的和令人信服的情景喜剧作家和政治家在右边选择描绘成一个鲁莽的产物。2017年,俄克拉何马州正在考虑一项法案,要求女性获得书面同意,胎儿的父亲为了堕胎,状态代表吉姆·汉弗莱说,“我相信的一个故障在我们的社会,我们排除了人的所有这些类型的决策。我明白(女性)身体的感觉。我所说的是…“主机。”,当你进入一段关系,你要主人…你的身体你的身体和负责。但是然后你不负责任不索赔后,好了,我可以去做这个和另一个身体,当你主机和邀请的。”
使怀孕听起来像一个像外国人的苦难,不仅有法律,要求同意可能不参与的伙伴为了堕胎,也有法律,要求青少年依赖他们的父母决定自己的身体。父母同意的法律存在于40多个州,要求未成年人怀孕,必须有父母的同意或通知才能达到堕胎。这种障碍会确保一些年轻的青少年不会寻求堕胎,无论是从虐待的恐惧或担心他们将被迫带着孩子。和任何类型的父母同意法律可以使青少年更难访问青少年怀孕的最大威慑:现成的避孕措施。
就像大多数女性都背离接受堕胎服务,青少年特别粗糙,尤其是在社会经济方面的机会在以后的生活中。他们的孩子也是如此。
”少女成为母亲更容易辍学。如果他们有一个孩子,他们必须努力找到一份高薪的工作,”戴维斯博士说。“孩子是消极的健康和社会后果的风险类似于他们的母亲。十几岁的孩子的母亲不执行以及高龄产妇的孩子认知发展的措施,学校准备、语言交流和人际关系技巧。”
女儿生孩子的母亲三次比他们的同龄人更有可能成为青少年父母自己。
“我永远不会忘记坐在厨房的地板上。我们只是在地板上坐了下来。我记得感恩,我甚至想堕胎的选项。如果我们不讨论,如果刚刚,“这是它是什么,”——我们不可能击败实际上讨论它。去得到一些顾问的支持。事实证明,我们的女儿是难以置信的,惊人的。我们知道她是合适的人走进我们的生活,”莎拉说。
女性的纵向研究背离堕胎服务由ANSIRH发现意外怀孕的长期社会经济影响是巨大的。女人拒绝堕胎作为计划生育方法四倍收入下降联邦贫困线以下。而且,毫无疑问的是,贫穷,影响大约10%的孩子在美国,对孩子的健康产生了深远的影响。
他们不太可能25岁大学毕业,只有64%的孩子居住在一致的贫困高中毕业,这让循环。他们也更可能有一个婚外的孩子出生,成为被监禁在他们的生活。儿童生活在贫困中更有可能生活在不安全的房屋,有哮喘,对付害虫,和住在被污染的环境。他们更可能经历的心理困扰他们的童年斗争的结果。贫困影响的孩子。如果父母可以避免陷入贫困,少生孩子,他们的孩子将远远更好。
罗伊诉韦德案是否推翻,堕胎已成为越来越多很难获得在美国中西部和南部地区。这会影响很多女性甚至可能没有意识到他们是谁怀孕直到为时已晚有效地计划他们的家庭。只说,妇女和家庭被迫把怀孕足月分娩可能遭受巨大的经济后果。反过来,他们的家庭也将如此。
“我也不考虑这一决定,认为,如果我们做了这样的选择终止我第二次怀孕,我们的生活将是毁灭性的。我们的选择对我们来说是正确的选择。我们做出选择,我们甚至不知道,对吧?我想我觉得堕胎是一个医疗选择。这种选择给了我我的一切。计划生育是什么,对吧?这就是做选择:试图创建最健康的家庭,”莎拉说。*
