听证会开始本周可能是有史以来最大的联邦投资儿童保育计划。众议院教育和劳工委员会会议在反对民主党的翅膀之间的争吵。一方认为,当前4500亿美元的价格标签仅仅是所有的国家能负担得起。另说,真正应该足够大解决育儿危机。
根据华盛顿邮报》出来的,无论这些听证会和谈判可能会并入民主党预算和解法案,现在3.5万亿美元的同伴更有限的两党合作的基础设施计划略低于1万亿美元。
这就是父母需要了解的争论,从危机的范围,它早于(但加速了)COVID-19大流行。
什么是照顾孩子的危机在美国?
简单地说,有一个戏剧性的在美国缺乏负担得起的儿童保育。的低工资在许多儿童保育服务提供商收入不到12美元一个小时,一个sub-poverty pay-mean率,许多护理人员离开现场更好的机会,即使操作成本非常高。和人员的不断流失意味着儿童保育中心经常操作人手不足,添加额外的压力,他们的工作生活。
COVID-19大流行让一切变得更糟。儿童保育中心,比如学校,不得不关闭,使访问附近的儿童保育中心,已经挣扎,甚至更多。现在有一个普遍需要昂贵的通风系统更新旧的设施和建立新的设施,可以处理大量涌入的孩子学校开学在即和父母回到工作场所(明智)。
这场危机的结果是,很多父母不能进入劳动力市场,因为他们找不到照顾孩子而选择呆在家里因为支付照顾孩子会吃掉的大部分工作,无论如何,他们赚什么问题加剧了低工资的美国公司可以支付。这有一个很大的影响经济增长的能力。
这显然是悲剧在家庭层面上,作为父母牺牲自己的职业抱负或花大量的钱在孩子的早期儿童保育。但它也使很多人的劳动力也意味着他们将在工资支付的钱从来没有进入经济,限制其增长。
民主党想如何解决这些问题呢?
他们提出的4500亿美元将用于许多不同的计划。
- 更高的工资为照顾者使他们留在这个行业,吸引更多的人来照顾孩子的工作
- 对传入的育儿工人培训项目
- 升级现有的儿童保育设施
- 免费的婴幼儿。三,四岁
- 补贴上限为家庭日托的费用按比例增减
更多的进步和保守的民主党人之间的症结是在当前援外计划要求的时间逐步在这个资金超过六年的慷慨。
进步人士希望提供接近全民育儿覆盖没有开支上限,以确保城市家庭收入较高但living-aren成本不否认他们所需要的资金支持。
“如果你使用一个标准的国家平均收入的150%来确定的好处,你会惩罚的州和地方政府通过了一项15美元最低工资和住房是穷人,”众议员Pramila Jayapal,椅子上的进步,在一次采访中说。
保守的民主党人反对这些计划太贵了,他们更多的是关注限制最终价格的总体方案。
将这个育儿支出进入最终的账单吗?
很明显资助儿童保育行动的组合使它成最终的账单。两年免费的学前班的政策被政府高度吹捧,它通常搭配两年免费的社区学院它还希望提供美国人。一定数量的资金似乎也可能通过保姆和设施。
在民主党内的差距是在补贴低收入家庭。每一方都有一份保护自身利益的权利来达成协议,但非常不同的视野广阔的和昂贵的最终协议。
