国会将永远改变儿童保健

当前的支出法案在国会工作——被称为“重建更美好的未来”比尔-包含支持从可再生能源到住房医疗。它也有相当一部分的变化留出的小程序,包括旨在提振措施不一致的儿童保健和学前班的风景。

儿童保育和情,说得婉转些,艰难的美国经济。对家庭,他们的可用性不同于社区,社区,和成本往往竞争对手在四年制公立大学的学费。供应商,非常低的工资和缺乏资金威胁他们雇佣工人的能力和提供足够的关心。

新的法案包含许多努力支撑儿童保健和情。虽然一些人士说,该法案将会缓解一些症结,别人不认为这项提案将充分解决手头的问题。这是如果仍然——一个法案实际上通过了国会。

整个事情是复杂的。这里的要点是父母应该知道儿童保育和学前班的状态,并将改变什么深刻的零散行业如果BBB计划了。

编者按(12/20/2021):虽然大新闻是,上周末,Joe Manchin看起来像他单枪匹马杀了重建更好的行为,,,普遍的照顾孩子,该法案帮助阐明了完全不照顾孩子“系统”在美国。全国儿童保健花费四年大学一年的学费,而儿童保健工作者sub-poverty工资。儿童保健中心是忙碌,很难找到。显然,乔•曼钦已经决定的不是他的工作帮助选民找出儿童保育和重返工作岗位。虽然这个故事仍在发展中,和参议员查克•舒默(charles Schumer)发誓要继续投票BBB计划——将更新儿童税收抵免支付,历史上投资于照顾孩子,,第一次提供了一个联邦的4周带薪休假政策,目前,改变了儿童保健系统。

现在发生了什么错误的育儿和情

任何在美国工薪家庭环顾四周,照顾孩子的人都知道有多贵它可以。根据一份报告今年来自美国财政部”,普通家庭至少有一个5岁以下的孩子需要花大约13%的家庭收入来支付照顾孩子。“他们还引用2018年的一份报告从儿童保健意识到美国,发现儿童保育的平均成本在全国每年超过9000美元。

这些成本不影响每个人都是平等的。儿童保健意识到美国的报告指出,对于已婚夫妇,孩子出来关心单亲父母收入的11%——但,它积累了约37%的收入。

为了弥补这些极端的成本,父母可能只是选择照顾自己的孩子,美国财政部指出。但这也意味着他们将失去工资,选择与他们的孩子,而不是呆在家里工作和支付照顾孩子。

这并不是说,儿童保育服务提供商有它好的——恰恰相反。儿童保健位置通常有可恶的工资,根据研究中心儿童保健工作。2019年,他们的报告,中位数儿童保健工作人员全职工作使每年只有大约24000美元。事情没有更好的学前教师,要么——中值学前教师让每年约30000美元。在几乎每一个国家,他们发现,儿童早期教育工作者在贫困生活不成比例。

比尔在什么?

的支出法案解决这两个问题儿童保育和情,尽管每个稍有不同。对于照顾孩子,该法案将限制他们家庭提供补贴支出,收入,调整报告Vox。每个国家必须提交一份计划照顾孩子接收这笔资金,也有规定补偿照顾提供者,“至少提供一个生活工资”和“工资相当于小学教育工作者在使用相同的证书和经验,“根据该法案。

理论上,这个计划解决的un-affordability育儿对许多父母和低工资收入,许多儿童保育提供者。

情,该法案将给各州的钱建立和基金幼儿园对每个人来说都是完全免费的,报告《华盛顿邮报》。该法案还包含规定的幼儿园部分老师的薪水。

为什么它可能不像宣传工作

虽然该法案将改革国家的早期儿童保健和教育系统,有些人不相信它将工作以及承诺。

在照顾孩子方面,有人担心,突然涌入的家庭有能力照顾孩子会导致需求大幅增长,导致潜在的短缺,Vox报告。从本质上讲,如果你有更多的孩子寻找护理,你需要更多的人提供护理。话虽这么说,该法案还将基金国家努力提高儿童保育工作,CNBC报告。

此外,由于这些儿童保健补贴资金将基于状态,有些人推测,各州可以简单地选择不选择程序。马特Bruenig人民政策项目指出这个问题上个月指出,迄今为止,许多州也拒绝对可支付医疗法案设立的医疗补助扩大。

斯蒂芬妮Schmit主任儿童保健和早期教育中心的法律和社会政策,告知万博max手机3.0每个州都已经参与当前儿童保健和发展块资助项目,并有潜在的激励各州实施计划,如支持父母和支持儿童保健工作的劳动力。

“从国家的角度来看,你不想落后于其他州谁占据了这个巨大的项目,“Schmit说。她还指出,在议案中有一个条款,可以提供资金到城市,县、地方政府和其他领先项目不兑现的在这些州联邦政府的计划。

但是,为了有资格获得儿童保健补贴,父母需要通过“活动测试。“该法案指出,父母必须雇用,或通过职业培训,找工作,学校,或其他特定的活动,比如医疗资格。Bruenig指出,这一条款可能排除“一些最贫穷、最脆弱的孩子在社会中。”

学前教育系统会简单很多父母因为情将普遍的自由。但该计划也需要国家采用,Vox报告。Vox还引用了一些华盛顿Post报告发现,一些共和党国家领导人可能怀疑制定新人变成计划。

底线?父母需要支持

该法案几乎肯定会改变一些方程的成本,缺乏质量,和缺乏照顾孩子和情,和许多家长可能能够得到更多的照顾。另外,通用的情会有意义和显著的效益全国儿童和家长。但显然仍会有并发症,更不用说,该法案将实际上需要先通过。

更好的照顾孩子,学前系统也不是不可能的《纽约时报》报道称,许多国家育儿花费超过美国,甚至一些国家支付父母与孩子呆在家里。

但在美国,除了非常富有,大多数家庭不得不做出困难的决定时,在前几年的孩子的生活:我停止工作吗?我们会支付医疗费用吗?我们可以支付多少钱?我可以承受多久停止工作?

这可能看起来像一个不可避免的现实生孩子。但在一个真正的国家重视父母和孩子,没有人会问自己这些问题,它仍然是TBD距离这项法案让我们走向这一现实。