取决于你问谁,阻挠议事的公平社会的障碍或唯一阻止参议院陷入纯粹的无政府状态。可以肯定的一点是,参议院颁布的能力乔•拜登(Joe Biden)从扩展的立法议程儿童税收抵免,通过枪支控制法案,制定气候变化立法平等法案,防止对妇女施暴法》,和投票权法案,未来COVID救济法案的命运密不可分,阻挠。
因为乔•拜登(Joe Biden)的立法议程充满提议,将直接影响美国家庭,了解阻挠是理解的必要步骤,如果有的话,联邦政府要做的美国家庭在未来两年了。
这是所有你需要知道的关于过去,现在和未来的阻挠。
阻碍是什么?
根据官方参议院术语表“阻挠”是任何一个“非正式术语试图阻止或延迟参议院行动法案或其他物质通过辩论,通过提供大量的程序性动议,或其他任何延迟或阻碍行动。”
在当前参议院规则,需要60个成员结束阻挠在所谓的结束辩论投票。这意味着至少60个成员需要支持某些立法,像,说,对富人增税,否则可以阻止该法案,或推迟,过去了。
这意味着除非十名成员缺陷(不太可能),麦康奈尔可以阻止民主党多数派(50名参议员和副总裁哈里斯的关键票)从推进立法,有一些例外。
阻挠不适用?
某些预算、支出和债务限额立法可以根据预算调整,传递的过程需要一个简单多数,民主党用来传递美国救助计划法案(ARPA)。
面对共和党人坚决反对,看不见的,奥巴马总统的所有司法提名,当时多数党领袖里德消除上阻挠议事的非至上性的法院在2013年11月的联邦法官。麦康奈尔同样取得了最高法院在特朗普管理。
但是绝大多数的立法,包括所有的民主党当前立法重点,受到阻挠。这意味着,如果麦康奈尔可以保持他的小组在一起,他让民主党通过几乎任何民主党承诺选民。事实上,共和党参议员代表41549808年更少的人比参议院民主党人是一个强大的antimajoritarian工具,让选民的意志少数统治。
什么样的改革,或修复,阻挠议事的提议吗?
许多民主党议员直接推动废除阻挠。他们看到中期选举,总统的政党历来都是可怕的,在两年内和知道的唯一机会民主党在参议院必须通过直流和波多黎各建国账单,对富人增税常识性的枪支控制法案,联邦儿童保健项目和资金,投票权法案和其他法律的梦魇,共和党人的阻挠,通过他们可以与他们的50 + 1多数。
但即使赌注不能高,阻挠也只存在于目前的形式(即结束辩论)自1917年以来,并没有太多兴趣废除中间派民主党人之间的阻挠。我们只能推测,他们无法阻止共和党的motivations-fear如果它重新获得多数,害怕被视为操纵立法过程不公平。
一个更温和的办法是返回到说的阻挠。这是史密斯先生去华盛顿风格的参议院规则,消除在1970年代,导致从少于50拖延一年增加到超过250在奥巴马离开办公室之前,根据洛杉矶次。使“阻挠”法治又将把责任推到少数党继续说如果他们停止任何理由,多数政党可以促进他们的立法投票。虽然它仍然是一个巨大的时间杀手,它可以减少很多,什么,不,阻击。
拜登出来支持在最近的一次采访中说的阻挠ABC新闻民主党参议员,甚至乔•曼钦也许最不可能阻挠改革的支持,说他愿意进行阻挠“更痛苦”,少数通过参议员“站在那里说话。”
其他潜在的改革包括防止阻挠被用于特定的动作比如说,运动法案进行辩论。他们也可以削弱了伯德的规则,限制的规则可以包含在预算和解,让更多种类的立法资格这一过程。
民主党如何改变阻挠?
简单多数投票可能建立一个新的参议院的先例,比改变规则的操作简单但有基本相同的效果。这就是里德和麦康奈尔改变了阻挠议事规则为司法提名。
会发生什么呢?
简短的回答是,没有人知道,但这可能取决于下一个大的一项立法,参议院通过常规的过程,而不是预算和解。一个候选人是人力资源1,为人民法案,这将扩大投票权,建立新的联邦官员道德法律,并减少金钱政治的影响。
种族隔离主义者的阻挠是一个最喜欢的工具在参议院的50年代,它阻止民权立法,所以定位一个投票权法案需要最终从信息角度看是有道理的。
但民主党需要每个成员支持改革。拜登和曼钦打开它在某种程度上是一个巨大的胜利,但其他保守民主党和那些已经在美国商会很长一段时间,看看阻挠作为机构的重要组成部分仍然需要相信任何改革,任何雄心勃勃的立法成为现实。
这篇文章最初发表在
