小时的5月2日,2022年,最高法院文档泄露——几乎发生了前所未有的草案的意见写的多数的最高法院大法官这将推翻Roe诉韦德,具有里程碑意义的1973年最高法院决定,体现一个人的权利,堕胎在第四修正案,或称为隐私的权利。
这个意见泄露给新闻界可能是前所未有的,但数十年的缓慢削弱在全国堕胎权,很少有专家惊讶。毕竟,有几个州已经禁止在6周的妊娠流产和许多其他州的法律书籍,将触发堕胎禁令罗伊是推翻。
认为堕胎的权利并没有体现在宪法不仅会级联效应(许多人担心其他权利同性婚姻和异族通婚,将处于危险之中,因为他们决定在适当的隐私)但也会使怀孕的人的生活,可以怀孕的人,和他们的家庭极大地困难。人将死在高危妊娠,将死试图结束他们怀孕,生孩子他们不能提高,将困在贫穷的周期。堕胎会分流的计划生育工具。对于基督教右翼,草案的意见将代表一个巨大的胜利,一个已经几十年。
问问Jennifer l .荷兰,一个美国历史上的助理教授俄克拉荷马大学的作者小你:西方的反堕胎运动的历史,最终文本的反堕胎运动以及它是如何被定义的问题之一在保守的政治。堕胎活动家为荷兰,一直以来她在诊所,在大学和一个护送她的反堕胎运动的兴趣,在她遇到的朋友长大的天主教徒。“[他们]非常反对堕胎的法律。几乎在任何其他方式他们不保守。[但]这些真正的经历在他们的青年——通常在教堂,…看沉默的尖叫。“(编者按:沉默的尖叫是1984年反堕胎宣传误导电影。荷兰到研究生院时,她想明白了反堕胎运动的工作。
“反堕胎运动创造了想法,只是觉得很个人,来了这么多人。我认为我们已经非常清楚地看到它在21世纪,所有这些其他社会保守派的问题不相干。通奸并不重要了。离婚并不重要了。色情无关紧要了。”
万博max手机3.0与荷兰的反堕胎运动的历史2021年,只有变得更加相关的讨论。
反堕胎运动的起源是什么?
这个运动开始教堂。天主教徒被调动起来,第一次。和反堕胎运动促进这些联盟成为宗教权利的基础。任何学生历史的都知道,这是一个奇怪的联盟,来主导我们的政治在20世纪末。摩门教徒和福音派——他们中没有人想成为一个宗教联盟的一部分,20世纪的大部分时间,他们不想找到共同点。他们认为它会淡化自己声称绝对真理(他们的宗教)。
堕胎提供吗?
有各种各样的根深蒂固的宗教团体之间的对立和对抗跨境合作。然而通过堕胎的政治,他们开始谈论他们共同的犹太教和基督教的价值观,在某种程度上,让这个特殊的宗教联盟声称反堕胎的立场是宗教的位置。,什么是基督徒是反对堕胎。
但是它是怎么变成这个统一的问题所以系宗教信仰或身份?
天主教徒非常长期反对堕胎,但在20世纪的大部分时间里,天主教徒说更多关于反对生育控制。但后来教会开始现代化[那时]。惊诧的我觉得不太理解这是多么激进,教会,自称是不变的跨越时间和空间,突然间就像,“我们要现代化。”
更为保守的天主教徒想要一个不变的教堂附着于生殖问题和性别和性取向问题:你有禁欲的牧师,你不会有女性牧师。堕胎,甚至比避孕,这个群的问题(保守)天主教徒的支持下产生的层次结构。
以何种方式做保守的天主教徒开始发挥他们的反堕胎信仰层次的支持?
天主教徒的念珠。在某种程度上,胎儿的运动制造念珠。是什么意思做念珠拿着珠子,有胎儿吗?是什么意思的质量,你看幻灯片胎死腹中,流产,流产的胎儿?这是什么意思,一个牧师布道和调用堕胎大屠杀?有一个假设,在21世纪初堕胎是错误的,但它不是有经验在日常的日常节奏的天主教信仰,它是在70年代开始,这取决于教区。但教会成为运动的骨干。
很多福音教派接管更多的原教旨主义团体。在80年代和90年代,福音派为孩子创造空间:音乐和营地,整个世界,应该是只居住着福音派。和堕胎政治(填充)所有的论坛。
所以反堕胎运动招募了狂热的信徒非常年轻结束堕胎的做法。
我在我的书中有一章关于实际上是1973年以后出生的人叫“幸存者”的运动。思考如何激烈。不仅是你想象别人的死亡,但你可能已经死亡。你种族灭绝中幸存了下来。别人没有。你有别人的地方。现在,反堕胎人士已经开始谈论“出生的特权。”
这是一个真实的左派吸收语言,这是非常相同的愿景。你必须想象自己的堕胎是谋杀,种族灭绝,或者这个社会罪恶的根源,把凶手从那些正在努力结束它。
这并不奇怪,当然,这个运动,特别是在90年代,升级成激进和暴力行动和谋杀。如果你把一个东西称之为大屠杀,这并不是不合理的,人们会如此对待它。事实上,运动说,把它当作谋杀。把外面像我们一个集中营。
什么是真正的信徒不会抓一把枪,停止吗?
这是令人惊讶的,也许更多的人没有。但堕胎是一切。对有些人来说,没有什么能破坏他们的支持共和党,因为共和党党反堕胎运动的。
不能理解,如果我们只考虑高层政治。它只能被理解,如果我们认真考虑这个运动的方式悄悄地潜伏在很多亲密的地方。它走进人们的学校,在家中,尤其是进入他们的教堂。
所有这些事情产生这一深刻的白色转换为一种特定的宗教人士。只是如此成功地连接胎儿人格意味着什么是一个基督徒,这是什么意思是一个女人。慢慢地成参数了,买了最高法院。
一开始,你提到堕胎,不像其他的社会保守的问题,一直的保守主义和宗教权利问题。他们投票给共和党人只是因为一些堕胎的立场。
一部分是有效的个人消息的人过渡的时刻——这是白色的宗教人士在20世纪末。他们问:”我们是谁?民权运动后白度是什么意思?做一个宗教的人是什么意思在这样一个世界,就像重视世俗主义越来越多?“我认为堕胎运动的另一个主要原因是如此成功,当很多其他的运动不是,是反堕胎运动捕获和种植的想法”的权利。“民权,生活的权利。
你是什么意思?
他们通过民权运动和它的图像。他们声称自己是那些反对纳粹的继承者。这是自己中心的愿景。他们争取自由和左派言论。他们想象的反堕胎运动的延伸。
他们认为自己是一个民权运动。(他们认为)他们打一场种族灭绝。我认为让这个运动感觉情感上引人注目,尤其是当你对胎儿的蜉蝣。
胎儿蜉蝣吗?
反堕胎人士被要求把胎儿无处不在,所以他们总是可以被连接到想象作为一个种族灭绝的受害者。我认为你不太充实你的大脑情感如何引人注目的,一大堆的人。胎儿穿销,随身携带一个胎儿娃娃,不断。
在种族等级制度和性别结构的暴露在某种程度上,他们从来没有去过,(反堕胎人士)想象不仅真正的受害者,它连接到自己是一个基督徒,作为一个保守的女人,作为一个保守的孩子,一个保守的家庭。然后所有的人成为受害者,对吧?
这是一种对白人宗教人士一样,“我们也是受害者,”,当他们被命名为在层次结构的顶部,有权力,他们受益于不承认。这是一个很大的原因这共鸣与某一段特定的宗教人士。
的大多数人寻求堕胎已经父母。他们中的大多数有多个孩子。的反堕胎运动估计与父母经常寻求堕胎吗?
有non-acknowledgment父母堕胎后他们成为父母。
其他方式处理它是妇女被她们的男朋友强迫堕胎,丈夫,父母,堕胎提供者。内置这个逻辑是谁和什么是一个女人。
大多数反堕胎人士从根本上相信妇女知道胎儿是婴儿,他们知道堕胎是谋杀。他们如何解释女性的大量堕胎吗?有一个非常个人的解释——这是有人强迫你。你可以有一个丈夫是压迫,父母强迫你。这些都是恶棍。
女人的逻辑被堕胎是其中最引人注目的受害者和成功的部分运动从90年代开始。这就是销售的法院,特别是现在卖在最高法院。认为需要保护,免受堕胎的妇女,他们被损坏和欺骗。
正确的。
但是现在反堕胎运动说,政府需要从物理伤害从保护妇女堕胎本身,拉拢女权主义的某些部分。他们融合了很多关于女性的保守思想。他们说,他们真正的女权运动,他们从繁重的国家保护妇女。
在2000年代早期,你最高法院大法官曾说,“是的,当然。当然,堕胎损害女性的心理健康。“这是完全反堕胎运动的产物。这不是真的。大量的误传,反堕胎运动创造了在过去的50年里是巨大的。最后,最后,在法律上,所有的(错误)作为一个给定的,或者是真理。
你认为可以拆除运动——如果什么吗?
可能是真正令人瞠目结舌的是,州法律,特别是那些支持,允许法律对堕胎的妇女获得的惩罚。之前堕胎是非法的,女性通常没有入狱。他们骚扰,但通常情况下,是堕胎提供者最终坐牢。
与这些保护参数,其中一些国家法律有诸如“女人不会被起诉。”,但其他国家真的不。一个女人被控谋杀堕胎?这么长时间,这一运动试图与语言在女性的惩罚。但是,如果女性不受到惩罚,这没有意义。如果你说胎儿是一个人,它没有任何意义(不是惩罚堕胎)。
在美国法律,如果有人合同代表他们有人杀人,它不像凶手是简约的人不起诉。这没有任何意义,堕胎提供者是谁负责,而不是女人堕胎提供者支付。没有逻辑,特别是对于那些真的相信是个婴儿,时期。
和想法,需要防止堕胎的妇女——当你说,我立即想起某些人,如何说,努力让他们当他们想管系。这是相同的功能在工作,对吗?“你不知道任何更好。我们保护你。”
这里有很多方面,女性在想象。你不知道你在做什么;你不能做出这些决策负责。女人只是被当做受害者和肇事者。
很多国家通过法律,妇女必须证明他们不歧视残疾问题的胎儿,性别或种族。政府正试图阻止女性“犯下种族灭绝”对自己的后代。黑人妇女必须证明他们不是流产胎儿因为这些胎儿是黑色的。你很快就可以看到这种语言从保护妇女和脆弱到这些身体上和情感上压迫的情况。
运动已经能够利用这些深层文化水库的女性不知道他们想要什么,不知道如何处理他们的身体。
因此,共和党人需要反堕胎运动保持政治有关?
运动让你成为一个废奴主义者。它允许这个黑白道德视野。反堕胎运动知道他们正在使用(政治家)很长一段时间。实际上,共和党是对堕胎的改革末60年代,民主党人没有。民主党人,更有可能的是,代表天主教徒。
我们有所有这些共和党人谈了谈好(对结束堕胎)在选举期间,然后就什么都不做。因此,到了90年代,反堕胎运动说,“我们不能使用了。我们将选出的人要支付。”
这是21世纪的一个原因看起来如此不同,不仅对运动本身,但变化规律。因为有那么多反对堕胎的空想家。
正确的。
甚至那些没有——唐纳德·特朗普肯定不是一个空想家。但足够精明的他知道这是在乎他的基地。这是他愿意支付。这是不同于里根,他任命桑德拉·戴·奥康纳。她没有反对堕胎。他与反堕胎人士观众说,“她不是我们想要的候选人,“无论如何,他任命她。然后是这个新法院,这是非常反堕胎运动的产品把脚在后期90年代和00年代。
我们生活在现在的区别是推动,推动,眨眼,眨眼的,然后,就像,“好了,我要开始把这些政策。”
现在,反堕胎人士及其盟友在州议会通过很多法案。有更多的账单;他们更激进。
有这样一个无与伦比的兴奋(这些反堕胎人士)。运动宁愿完全推翻罗伊。我认为法院可以堕胎是非法的,或者只是把它回美国,在这种情况下,它基本上可以追溯到60年代后期的时刻,有些州是提供堕胎和其他地方不是很是非法的。
