德州新堕胎法设计避开堕胎没有宪法权利的冲突而落马“过度的负担”措施将由最高法院罗伊诉韦德案和计划生育对凯西案。
的法律使大多数堕胎非法取缔过程的六个星期,功能禁止堕胎的90%到85。很少有例外。法律迄今避免审查,因为它不会使德克萨斯州或任何其他政府负责执行。相反,它允许任何人——一个随机的公民,一个邻居,一位活动家——起诉任何人谁他们怀疑执行堕胎或者帮助别人得到人工流产后六周。
堕胎的法律显然被撞者们已经关注堕胎访问慢慢削弱巨大的国家,和法律已经影响了人们的生活。(俄克拉何马州更多的病人报告说看到近650%来自德克萨斯州的堕胎诊所法律发生后20天前)。
现在,第一个测试这个新法律已经到来,两人起诉德州堕胎诊所医生,《纽约时报》报告。医生是艾伦医生编织,圣安东尼妇产医院最近写了一篇观点文章《华盛顿邮报》关于他计划继续执行堕胎违反了国家法律,他称之为“公然违宪的。”
原告来自阿肯色州和伊利诺斯州次报道,显然你不需要住在德州带情况下,虽然被锁定的情况下州法院,所以他们没有遵守联邦法律或先例。
但在一个更陌生人扭曲,两人似乎是反堕胎人士。事实上,这两种情况下似乎挑战法律下他们起诉。
KSAT当地新闻媒体在圣安东尼奥,报告伊利诺斯州原告,费利佩·戈麦斯,禁止律师形容自己是“堕胎。”和美联社专门报道,戈麦斯提起他的诉讼挑战新法律的合宪性。戈麦斯还告诉美联社,如果他赢了的话,他可能会把钱捐给堕胎权利组织和德克萨斯州的病人的医生。
其他原告,奥斯卡Stilley说他的“不反堕胎”,次报道,仅仅是具有挑战性的。但Stilley投诉描述为“禁止和蒙羞”律师,并打算继续钱,称其为“双赢”次了。(是的,在另一个非常奇怪的扭曲在这个奇怪的故事,原告都禁止律师。)
不用说,原告起诉的人在一个新的专门法律的合法性的挑战同样的法律是一个奇怪的法定情形。和反堕胎人士似乎没有采取请这些最初2例。
约翰西古德州生命权,反堕胎团体(同一种堕胎建议热线充斥着史莱克模因TikTok青少年法律颁布时)对次他认为他们都是“自私的法律特技。“但如果医生继续执行堕胎在德克萨斯州,反堕胎人士可能会带来更多的直接诉讼。
在他的华盛顿邮报》博士论文,编织称为堕胎”卫生保健的重要组成部分。”他指出,1972年,他的第一年医疗实践和全国,堕胎合法化的前一年,他目睹了“三个青少年死于非法堕胎。”
尽管德州现在已经禁止几乎所有合法的堕胎和最高法院已经做了什么防止本法生效,编织博士写道,他继续提供这种医疗服务病人,说“我不能坐视我们回到1972年。”
本月法律生效以来,许多堕胎提供者在德州已停止照顾很多病人,德克萨斯论坛报告。此外,堕胎诊所在俄克拉荷马州和堪萨斯州州附近大量的病人来自德克萨斯州的根据19。
这些轶事说明新法律的另一个可能的结果——富裕的人可以负担得起旅行的国家经常会去的地方堕胎权利受到保护,而穷人会更难找到合法的,安全的堕胎。19还特别指出,移民检查站在德克萨斯州南部可能会阻止一些人离开国家得到医疗护理。
人们寻求堕胎的原因有很多,从计划生育选择医疗需求。和没有访问过程,可以推入贫困家庭和青少年怀孕可以变得更有可能产后没有完成学业。德州医生和诊所试图避免诉讼,很多人可能没有医疗和面对这些影响。
美国司法部要求法庭阻止德州法律。但是现在,目前尚不清楚这些两个初始起诉编织将博士和法律依然存在。与稳健保守的最高法院,法院在布雷特卡夫劳夫坐在中间的意识形态,根据SCOTUSBlog——一些反堕胎保守派可能希望永恒的东西。
