司法部捍卫宗教学校的歧视权利。为什么?

一些”+支持者对拜登司法部将捍卫一项允许宗教学校在法庭上歧视他们的法律的消息感到愤怒。但这看起来可能是一次巨大的背叛，实际上可能是一个相当精明的战略举措，旨在长期保护LGBTQ+人群的权利。事情是这样的。

让我们从案件的事实开始，亨特诉美国教育部案．第九条联邦法律禁止基于性别的歧视(最高法院2020年统治性取向和性别认同)。然而，它包括了“由宗教组织控制”的机构的例外。

正是这个例外33原告对…表示异议。他们认为，允许学校以这种方式歧视违反了他们自己的宪法权利和第一修正案的确立条款(“国会不得制定任何有关确立宗教的法律”)。他们还质疑了一项解释“由宗教组织控制”含义的规定，因为它在联邦法律中定义不清。

尽管他对LGBTQ+权利的明确承诺拜登政府领导下的司法部已通知最高法院，将为该法进行辩护。一个板岩分析概述了可能的两个原因。

首先，司法部有责任捍卫联邦法律。

司法部长梅里克·加兰(Merrick Garland)昨天在参议院听证会上表示:“司法部做出法律决定的职责不是支持任何前任或现任政府。”“应用这条规则并不总是那么容易。有时，这意味着我们必须就法律做出决定，而这是我们永远不会做出的决定，也是我们在政策方面强烈反对的决定。但在任何情况下，司法部的工作都是根据法律要求做出最好的判断。”

司法部可以选择不在法庭上捍卫法律，比如奥巴马政府停止捍卫联邦同性婚姻禁令，特朗普政府停止捍卫《合理医疗费用法案》(Affordable Care Act)，但这种选择通常只在他们确信某项法律明显违宪的极端情况下才会出现。它还在法庭上留下了一个可以由第三方填补的空白，这就引出了司法部捍卫法律的第二个可能的原因。

代表180多所基督教学校的基督教学院和大学理事会(Council for Christian Colleges & Universities)提交了一项动议，要求成为此案的正式参与者。它的目标不仅是捍卫宗教学校的歧视权利，而且要确定第九条中的宗教豁免语言不仅合法，而且是“宪法所要求的”。这将是一个没有先例的转变，但最高法院表现出对基督教学校的同情，这可能会成为一个先例，这对LGBTQ+学生来说将是一场灾难。

这样的裁决可能意味着法院在做出歧视决定时尊重学校的自主权，本质上使政府失去了对接受其资助的宗教机构的监督。国会也很难通过未来的立法来填补这一漏洞，因为这样的行为将被视为侵犯宗教机构的权利，联邦法院根据先例很可能会以推翻禁止报纸或恢复奴隶制的法律的方式来推翻这一行为。

司法部可能捍卫该规则的第二个原因是，通过在这一点上进行干预，司法部可以让自己成为唯一捍卫第九条宗教豁免的机构，根本阻止CCCU参与诉讼。这将使它的极端位置远离保守的联邦法院包括最高法院在内的美国最高法院可能会同情它。

在受到原告的批评后，拜登司法部修改教育部(Department of Education)正在审查围绕联邦法律的政策，以确保“一个没有性别歧视的教育环境”。这是一个明确的信号，表明它参与此案，虽然技术上站在歧视者一边，但可能是削弱他们在歧视LGBTQ+公民的同时拿走公共资金的能力的一部分。