的拜登政府的农业部宣布最大的永久增加快速的好处60年历史上(nee食品券)的计划。从大流行前平均收益将增加25%以上的水平,和所有4200万项目参与者包含2000万名儿童,或四分之一的美国食品即使孩子们会有更多的钱pandemic-motivated增加食物的好处到期。
这一历史性增加起源于一个奇怪的地方:2018年农业法案通过共和党国会。它下令对这些假设进行审查,确定程序支付多少。前众议员迈克Conaway法案的主要赞助商,告诉纽约时报法律是“假设cost-neutrality将遵循的先例。”
但Conaway和公司没有明确cost-neutrality写入法案,这给拜登管理开放。做好它选择增加所带来的收益减少或离开他们不变的共和党根本不同意食品券将无疑更喜欢。
这就是家庭需要了解这些最新的变化。
提前好处是如何计算的?
增加效益是一个数据驱动的基本原理节俭的食物计划的审查,“食品成本需要提供一个健康,精打细算的饮食对于一个四口之家。“TFP在1975年首次发布了基于成本设定在1962年。包含在TFP的食物已经更新多年来,表面上,以反映变化的饮食习惯和饮食建议。但是除了通货膨胀调整,它的价值从来没有增加。
旧的TFP忽略便利等因素(quicker-to-prepare食品显然是首选的长时间工作)和地理差异价格。也为家庭设计的12岁或12岁以下的孩子,忽略了现实,青少年吃很多,父母与孩子在高中可以证实这一点。
也只能依赖于穷人的消费习惯,而不是包括其他精打细算的买家。这意味着它包含牺牲穷人必须做成公式决定他们会得到什么好处这么多,不是基于他们什么应该接收(即所需要承受足够的、健康的食品。
有缺陷的过程意味着最大的援助可以通过提前不能支付适度饮食在美国96%的县,根据一项研究城市学院。
拜登是政府如何改变这些计算呢?
美国农业部试图纠正这些缺陷,确保效益与吸附参与者需要什么。新的和改进的TFP反映出四个因素——“电流食品价格,美国人通常吃什么,饮食指导,和美国人通常吃营养食品”——改变了过去45年。
新TFP依赖于更广泛的价格指数,认为消费者以外的穷人。它计算基于热量会增加百分之十七,基于体重增加和运动建议。也更方便食品,反映出现实的饮食习惯,和海鲜,反映更新后的饮食建议。
“这是一个科学的、分析的过程,”斯泰西·迪恩,美国农业部的一位高级官员告诉次。“这不是关于批准增加效益,”共和党的反对者增加很快就断言。
利益会增加多少?当吗?
一个四口之家平均每星期会收到额外的34美元,从159美元到193美元。收益将增加10月1日开始,联邦政府开始的新财年。
增加了项目参与者福利意味着什么?
有更多的钱花在食品将帮助收件人支付健康食品,往往成本超过严重处理。百分之六十一的参与者提前报道吃健康食品的成本作为一个障碍更好。
例如,新鲜蔬菜比罐头更昂贵但少得多钠、过度消费的可加重糖尿病和高血压等病症。
但除了提供更健康的食品,快速增加的好处将帮助家庭买得起食物。超过四分之三的家庭上半年花费他们所有的好处,意味着家庭只能勉强维持在一半的第二个月,直到下次支付。这是负面的和无数的后果;的次引用从增加(和可能昂贵)的医院去学校的悬浮液降低SAT分数。
当然,如果家庭花费他们的整个利益在半个月之后的逻辑结论是双重效益,持续整个月。某种过于简单化,但事实表明,相对增加,令人印象深刻的历史项目,当然也欢迎威尔减少儿童饥饿和贫困而不是消除它。这意味着如果美国没有兑现的原则应该挨饿在这个富裕的一个国家,这种增加是必要的,但不是充分的正确方向的一步。
