来自两党的政客们都渴望公立学校为现场指令在秋天完全开放,,很明显,任何类似安全重开取决于尽可能多的学生和工作人员接收COVID-19疫苗。但站在健全的公共卫生政策是一个分裂的文化战争的问题。
至少七被共和党人控制的国会议员states-Alabama、阿肯色州、佛罗里达、印第安纳州、蒙大拿州、俄克拉荷马州以及犹他州颁布法律,防止学校要求冠状病毒疫苗接种疫苗或文档状态来参加。
介绍了具体的法律,在34个不同的国家,不同。
阿拉巴马州教育机构不允许添加任何新疫苗的接种,早于流行。阿肯色州明确禁止任何冠状病毒疫苗的要求,而佛罗里达州和印第安纳州禁止要求“疫苗护照。”
这些法律的支持者使用隐私的语言,“二等”国籍,和个人自由。这个论点分解当你考虑到现行法律要求老疫苗留在现象——已被证明是非常有效,因为个人选择不接种疫苗不应该超过公众的健康,这显然是改进的机制来鼓励或要求更多的人接种疫苗。
“我认为有几个问题可以帮助指导这场辩论,首先,有超过600000美国人死亡,为什么我们要采取任何合法的公共卫生工具表,直到我们知道它将会停止呢?政策顾问”布伦特问Ewig协会免疫经理,告知美国有线电视新闻网。
在上周公布的指导,CDC没有解决疫苗接种规定具体来说。但它说,“促进疫苗可以帮助学校安全回到面对面学习以及课外活动和体育运动。“阻止学校和学院跟踪谁,不接种疫苗或强制接种疫苗是一个障碍等推广。
另一个问题是,所有的疫苗目前正在管理下紧急使用授权FDA。根据Anthony Fauci博士,永久批准疫苗是“做的一样好。“这可能打开门普遍增加COVID-19疫苗传入的学生必须在上学之前。
但全国努力限制学校能做什么来保护他们的学生是一个迹象表明,即使批准来了,战斗使命和跟踪疫苗和保护公众健康的美国人将是远未结束。
