最近的一项调查发现，父亲们更愿意这样做接种疫苗他们的孩子比母亲要多:虽然大约四分之一的母亲说她们坚决反对让孩子注射疫苗，但只有十分之一的父亲有同样的想法。
考虑到许多公共卫生官员说给儿童接种疫苗是最终达到群体免疫的关键在美国，或者至少减缓COVID-19的传播，从而减缓变体的增长，这些发现意味着父亲在倡导自己家庭接种疫苗方面可以发挥重要作用。万博体育app安卓版下载
但这项研究也广泛关注儿童疫苗接种，以及对学校入学强制疫苗接种的支持，对其他疫苗也有广泛的影响。
这项调查来自50个州项目他们是来自罗格斯大学、哈佛大学、东北大学和西北大学的一组COVID-19研究人员。今年4月，在调查了全美7000名父母后，研究人员发现，27%的母亲说她们“极不可能”给孩子接种疫苗，而父亲的这一比例为11%。(研究人员对“父母”的定义很宽泛，指的是在家里照顾孩子的任何成年人。)
36岁以下的母亲对疫苗的抵抗力更强，31%的母亲坚决反对给孩子接种疫苗。对父亲来说，年龄没有太大影响。
由于研究人员在2月份进行了类似的调查，他们能够追踪人们的态度是如何随着时间变化的。好消息是:父亲们拒绝给孩子接种疫苗的可能性略有下降。母亲们基本保持不变。
坏消息是:基于收入、教育和政党的家庭分歧只会越来越大。共和党人、没有大学学位、年收入低于2.5万美元的父母在2月至4月期间变得更加抗拒，而受过良好教育、高收入和民主党人的父母则变得不那么抗拒。
有趣的是,这项研究研究还发现，年龄较大的孩子的父母更有可能对给孩子接种疫苗感兴趣，而年龄较小的孩子的父母则更犹豫。与其他男性和女性相比，作为父亲的人更愿意接种疫苗，而作为母亲的人更不愿意接种疫苗。
印第安纳大学的另一项调查同样，母亲对疫苗的犹豫程度高于父亲，研究人员将其归咎于“医学的消费主义模式，再加上广泛的错误信息”。根据对母亲的一系列采访，研究作者推测，母亲们认为她们可以控制孩子感染COVID-19的风险，但她们无法控制疫苗的潜在风险。
现在，辉瑞公司的疫苗在美国12岁及以上的儿童都可以使用，而且更多的批准肯定正在进行中，这些发现就更加重要了。
6月4日，疾控中心主任罗谢尔·瓦伦斯基发布了一份紧急声明关于青少年接种疫苗的重要性随着青少年病例的增加成人则减少。美国有204名青少年住院治疗因为新冠肺炎在1月至3月;幸运的是，没有人死亡，三分之一的人不得不住进重症监护室，5%的人接受了机械通气。
瓦伦斯基说:“我对住院青少年的数量深感关切，看到需要在重症监护病房或机械通气治疗的青少年人数，我感到难过。”“这种痛苦大部分是可以预防的。”
然而，父亲很少被视为公共卫生运动的主要目标。
这可能是因为母亲通常是孩子健康选择的主要决策者。例如,先前的研究新西兰一项关于疫苗犹豫的研究发现，父亲对疫苗的态度对他的孩子是否接种疫苗几乎没有影响，而母亲的信仰则有更大的影响。
尽管如此，父母双方都有权利和义务在家庭中大声疾呼，并倡导他们认为对孩子来说最好的健康选择。
