最高法院今天开始正式开庭审理，刚刚通过了允许德克萨斯州严格的堕胎法生效的影子判决。除了布雷特·卡瓦诺，他最近的检测结果呈阳性新型冠状病毒肺炎在美国，大法官们将自大流行开始以来首次亲自开会。
新学期前三个月的案件已经确定，其中有三个重大案件的中心问题直接影响到美国家庭。最高法院的右翼倾向及其在德州一案中表现出了意愿以意识形态为目的的行动意味着妇女获得医疗保健的权利、家庭生活在安全社区的权利以及纳税人不为改变宗教信仰付费的权利都处于危险之中。
堕胎
12月1日，大法官们将听取辩论多布斯诉杰克逊妇女健康组织案该诉讼的核心是密西西比州的一项禁止堕胎怀孕15周，除“医疗紧急情况或严重胎儿畸形”外，强奸或乱伦不例外。
维护法律就意味着推翻法律罗伊诉韦德案而且计划生育协会诉凯西案．这就是为什么自2018年该法案通过以来，两个独立的联邦法院阻止它生效的原因。
但目前联邦党人协会(Federalist association)批准的最高法院多数派似乎愿意干预孕妇的医疗保健决定，当最高法院推动支持德克萨斯州法律的未签署裁决时，这种倾向对支持堕胎的人来说似乎更清楚了。如果他们认为进一步剥夺法院的合法性值得结束罗伊，数百万人-其中近60%是母亲-可能会被拒绝接受堕胎护理。
枪支
11月3日，最高法院将听取口头辩论纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案．这起案件围绕纽约州的一项法律展开，该法律要求居民必须获得携带隐蔽枪支的许可证枪支并证明“正当理由”——对执照的强烈需求或“对他们生命的特殊或独特危险”——存在。
该州表示，其法律是合理枪支监管的长期传统的一部分，可以追溯到第二修正案中的“监管良好”一词。挑战者们说，根据这项修正案，他们的权利“显然延伸到家庭之外”，禁止他们在公共场合隐藏武器是对这些权利的侵犯。
考虑到已证实的正相关在枪支盛行和暴力犯罪之间，在公共场合限制前者的法律似乎可能会抑制后者，这基本上是州政府维护法律的理由。
宗教教育拨款
12月8日，最高法院将听取辩论卡森诉马金案该法案的核心问题是，缅因州是否可以阻止居住在没有学区的农村地区的父母使用州发行的学券来上学在那些虔诚地教授学术课程的学校支付学费．值得注意的是，提供非宗派教育的宗教组织可以免费获得这种代金券。
缅因的论点是，它只是“拒绝资助与免费公共教育不一致的明显宗教活动”，阻止纳税人的钱流向像这种情况下的宗派学校，其使命是“灌输圣经世界观”，并拒绝雇用LGBTQ社区成员的教师。
