最高法院终于重上某人8,德州法律使执行(或教唆)堕胎怀孕超过六周为非法。律法是可行的而不是公职人员或机构,而是由私人公民可以在国家民事法庭提起诉讼反对任何“怂恿”这样一个堕胎的人。通过执法责任转移到公众,立法的作者试图逃避联邦法院。目前,似乎他们是成功的。
这就是你需要知道的关于未来的决定,堕胎保健在美国。
决定说些什么?
在一个无符号的决定发表在昨晚12,法院的五个最保守的成员写道,支持堕胎权利团体,“现在我们面前提出了严肃的问题关于德州法律的合宪性问题。”
”但他们的应用程序也提出了复杂而新奇的前期程序上的问题,他们没有携带他们的负担,“单一长段落组成意见继续说。
如果这些听起来像技术,这是因为它们。大多数说清楚,他们“不要主旨明确解决任何管辖权或实质性要求申请人的诉讼,“敞开了大门未来德州法律挑战。
其他法官怎么说?
所有四个有异议的大法官提出自己的意见。他们被敦促谨慎处理“前所未有”的法定计划(罗伯茨),批评的过度使用影子摘要(Kagan),并称为法律公然违宪(布雷耶)。
但最令人难忘的意见来自法官索尼娅·索托马约尔。
“法庭的秩序是惊人的,”它开始。“面对一个应用程序命令千真万确地违宪的法律工程禁止妇女行使他们的宪法权利和逃避司法审查,大多数法官们选择他们的头埋进沙子里。“索托马约尔继续指责她的同事奖励“策略旨在避免司法审查。”
德州的现状是什么?
最高法院的决定将迫使大多数怀孕的德克萨斯人他们怀孕足月分娩,除非他们有足够的钱旅行了。不能引用罗伊诉韦德案确认这些权利,这意味着罗伊不是法律首次在半个世纪。
在德克萨斯州法律增加了平均距离那些寻求堕胎服务必须从12到248英里,开车根据古特马赫研究所的一项研究。国家的堕胎诊所治疗很多病人在法律生效的前一天,但是现在他们不太忙,因为只有那些不到六周的身孕——当绝大多数女性甚至不知道他们怀孕,堕胎在德克萨斯州。(约85%的堕胎在德克萨斯州怀孕六周后执行。)
如果目标是让怀孕的人更难获得堕胎,那么法律到目前为止取得了成功。
民主党人要做的是什么?
国家民主党领导人有严酷的事情说德州比尔和最高法院多数的决定。
关键问题是民主党将会做些什么来把他们的话变成行动,将保留和保护怀孕的人轻易地获取生殖保健的权利,不受干扰。
他们可以考虑措施消除阻碍——唯一可以提到的女性健康保护法佩洛西成为法律在这个国会——和扩大最高法院平衡当前保守派占多数。都将是违反规范,制度在国会无法通过法律辩护时常常引用。
但是没有戏剧性的行动代表脆弱怀孕的人,德州州政府的戏剧性的行动将厄运堕胎服务的权利在美国。
这篇文章最初发表在
