今天,德州最高法院同时占用两个挑战最近的法律限制堕胎。法院曾允许法律,称为某人8,它允许私人公民起诉任何人帮助一个人接受人工流产后六周的妊娠,9月生效。
现在法官同意一个非同寻常的快速审查法律的——这可能会影响的不仅仅是堕胎的权利,政治报报告。
德州新法律允许私人公民起诉任何其他私人公民帮助别人怀孕六周后堕胎。之前这是大多数人都知道他们是怀孕,它创造了没有异常怀孕造成的实例强奸或乱伦,罕见的医学例外,美国国家公共电台报告。
德州法律对家庭的影响已经见过
在通过德州议会在春天,新的限制第一次生效9月初后,最高法院拒绝块。五个法院的更为保守的法官投票赞成允许法律进行,同时与法院的首席大法官约翰罗伯茨加入更多的左翼法官反对。
几乎立刻,堕胎在孤星之州”几乎完全停止和法律挑战法律加大。拜登管理要求在德克萨斯州联邦地区法院阻止法律——他们9月,只是后来被第五巡回上诉法院推翻,笔记SCOTUSBlog。联邦政府然后要求一个街区在最高法院。而法官否认请求,他们加速过程和建立以来最快速的司法审查布什诉戈尔在2000年,也每SCOTUSBlog。
在今天的论点是什么?
今天的反对德州法律——堕胎提供者和拜登提出的政府,将测试其独特的框架的有效性。和独特性可能是一个关键的情况下,政治报笔记。
而不是简单地限制或禁止堕胎州政府,德州法律执行转移到私人公民。专门设计的这个方式通常的司法审查的过程,阻碍了许多堕胎限制在最近几十年,报告美国国家公共电台。
在法律先例在20世纪初,有人能挑战政府官员的阻止一项宪法权利,指出法学教授玛丽齐格勒大西洋。齐格勒写道,“但在德克萨斯州,可以说是没有这样的官,因为只有私人公民可以起诉执行法律。”
如果这听起来像它可能影响远不止堕胎权,你是对的。书律师认为允许这种颠覆的宪法权利的方法可以允许州创建类似的法律无视其他宪法权利——包括权利受许多保守派人士,如第二修正案,政治报笔记。
现在,法律仍然有效,它是不清楚法官将决定在这种情况下。但是,法律记者亚当·利普达克《纽约时报》指出,在他们的现场直播卡夫劳夫,大法官布雷特和艾米康尼巴雷特似乎问题规定的一些框架的有效性。卡夫劳夫正义还特别提出类似的问题可能涉及枪支,次笔记。
堕胎仍然合法吗?
堕胎是目前法律远远超出了六周的马克在每个州,但德克萨斯。怀孕的人可以访问通过邮件在每个州药物流产。这是一个非常安全的医疗程序,和确保生殖权利和健康的重要组成部分。大多数人堕胎父母已经和绝大多数完成程序的人说这是正确的决定。
这种形式的宪法权利医疗法律已有近50年罗伊诉韦德案在1973年的决定。但是现在,多数在最高法院强烈保守,许多反堕胎人士希望遏制这一权利。
接下来会发生什么?
即使-一个大如果法庭规则对这种德州法律,他们仍然会听到一个更直接的挑战宪法权利通过密西西比堕胎法律今年晚些时候。法律是一个直接的挑战罗伊。尚未生效的法律,在密西西比州,禁止堕胎15周后,明显早于24周左右作为估计的“胎儿生存能力,”的基准编纂计划生育对凯西案的报道,美联社。
如果最高法院允许密西西比河法律颁布或让德州法律立场,然后罗伊我们知道它是有效的。26个州,每一个古特马赫研究所——可能会急于建立自己的堕胎禁令。
当法官索托马约尔给她当最高法院法官允许法律合宪性站没有执政,她说某人8”已经彻底冷冻行使的正确的认识到罗伊几乎暂停在德克萨斯州的边界和应变(堕胎)在其他州。”所以,除非法律都关闭,堕胎的权利,因为我们知道它将会改变在美国。
