儿童税收抵免改变家庭生活的10种方式

2021年扩大的儿童税收抵免是对美国父母有史以来最重要、前所未有的支持形式之一。1997年，前总统比尔·克林顿(Bill Clinton)推出了一项旨在为中产阶级父母提供税收减免的计划，在此基础上，该计划得到了大幅扩展减少儿童贫困而且金融在这六个月里，家庭的不安全感被定为法律。

扩大的儿童税收抵免从根本上改变了父母得到支持的方式。这项抵免是完全可以退还的，这意味着最贫穷的父母和他们的孩子第一次能够从政府获得援助。该法案还将税收抵免从每个孩子在纳税时一次性支付的最多2000美元扩大到每个孩子最多3600美元，其中一半以每月现金分期支付的方式发放。这些对现有项目的改变在短短几个月内使大约30%的孩子摆脱了贫困。

从2021年7月到12月，每月15日对大多数家庭发放补贴，在收入水平较高的家庭，补贴的影响逐渐消失，是直接。儿童贫困率下降近三分之一。粮食不安全状况有所下降。数百万家庭还清了债务，支付了儿童保育费用，并且能够更好地管理他们的财务。

同样，该计划结束的影响——政府恢复到2000美元，而不是完全可退还的信用额度——也立即显现出来。儿童贫困它跳得和落下的一样多。粮食不安全状况加剧。父母不吃饭确保他们的孩子吃饱。随着越来越多的数据显示儿童税收抵免的变革性影响，我们与专家进行了交谈，他们概述了我们对CTC的11个主要结论。

家庭继续工作

许多人认为，我们需要强迫父母工作以获得现金援助，否则他们就会辞职。专家说，事实并非如此。

“我们谈论的金额不足以让许多人离开他们的工作，”解释说伊莱恩·马格他是城市-布鲁金斯税收政策中心的高级研究员。“许多家庭继续工作，勉强能够支付他们的儿童保育费用，满足他们的日常需求。(我们汇编的新数据)发现，领取养老金的人和没有领取养老金的人在2021年12月工作的可能性都比2020年12月更大。”

阿里法典罗斯福研究所(Roosevelt Institute)负责教育、就业和工人力量的副主任，指出了不把工作与政府援助捆绑在一起的力量。“很长一段时间以来，美国任何形式的现金援助项目都与就业挂钩。这是一个错误的框架。就业，正如我们所知，有时并不完全安全。甚至儿童保育问题可能会导致某人失业。儿童税收抵免提供了大量证据，证明现金援助与能否工作无关……儿童税收抵免与就业无关;它只是与家庭中孩子的存在有关。这是强有力的政策。很明显，如果你给有孩子的家庭钱，这些孩子将直接从中受益。”

孩子有更多食物

马格说，现金支付使家庭能够吃到更多的食物。

马格解释说:“有孩子的家庭粮食不安全状况有所下降。“城市研究所的一项新研究将2020年12月的家庭与2021年12月的家庭进行了比较，发现那些每月收到儿童税收抵免付款的家庭似乎比那些没有报告付款的家庭生活得更好。这些都是大事。”

基本需求得到满足

他说，这个项目的一个主要成功之处在于，有多少钱可以让家庭做出自己的选择克丽丝考克斯他是预算和政策优先中心负责联邦税收政策的副主任。

“人们使用这些钱的方式对他们来说是最有意义的，确保他们有足够的食物摆在餐桌上，确保他们有能力为他们的孩子提供一个栖身之所。有些人可能需要用它来修车。有些人可能需要支付几个月的托儿费。有些人可能需要它来支付家庭意外的医药费。

“[CTC]使家庭能够进行所需的投资，让他们自己和他们的孩子继续前进。对大多数家庭来说，我们看到这意味着把钱花在基本需求上，但我们知道，还有一些家庭把钱花在了其他方面，这些方面也支持了他们的工作能力，保证孩子的安全，帮助孩子接受教育。”

中产阶级家庭为孩子投资

马格解释说，不仅是最贫穷的家庭，中等收入家庭也从扩招中受益匪浅。

“我参与的一些调查发现，人们用这些月供来满足每月的需求，比如照顾孩子和偿还债务。我们观察到在较高的收入水平比你想象的要多。据报道，在收入高达7.5万美元的黑人家庭中，他们用这些钱来偿还债务。”

一些家庭用这些钱投资孩子。高收入家庭把钱存起来供上大学。中等收入家庭也在这样做。低收入家庭购买课外项目和教育活动。

儿童贫困率直线下降

布斯塔曼特解释说，儿童税收抵免计划揭示了一件事，那就是给父母的现金有多少转移到了他们的孩子身上。

“贫困是在家庭层面上经历的。所以，如果我的收入低，这意味着我很穷，我家里的每个人都很穷。如果有一个成年人和多个孩子，那么这些孩子的贫困率会更高……至少有6100万儿童接受了CTC，它将儿童贫困率降低了约30%。我们知道照顾孩子真的很昂贵。政府所能提供的任何现金援助都会对他们的钱包产生巨大影响，并确保孩子们(尤其是家庭)得到他们需要的东西。”

收入不平等程度暴露

根据布斯塔曼特的说法，给家庭几百美元就足以让儿童贫困减少三分之一，这有力地表明了美国的收入分配有多糟糕。

“通过一项简单的政策减少30%的贫困，每月为人们提供几百美元，无论是250美元还是300美元，持续6个月，这是巨大的。这听起来并不多，但它确实告诉你一些人的收入有多低。CTC让我们了解了美国的收入分配情况，以及美国有多少人只是勉强度日。这对那些有孩子的人打击更大。”

布斯塔曼特说，虽然CTC的扩大是因为家庭在大流行中挣扎，但他们挣扎的时间要长得多。“白宫和政策制定者都应该注意到这样一个事实，即我们总是有人在经济上没有安全感。它不仅局限于大流行。”

复兴的需要很快变得显而易见

考克斯的研究发现，在最初的每月CTC付款后，儿童贫困率“大幅”下降——贫困人口减少了近30%。他说:“去年12月发放的月供使370万儿童摆脱了贫困。不幸的是，由于月供在去年12月底停止，这种情况在今年年初基本逆转。研究显示，今年2月，贫困儿童比去年12月增加了340万。我们基本上看到儿童税收抵免的收益几乎立即逆转。”

它是不分青红皂白的——这导致了它的成功

CTC的成功很大程度上是因为最需要贷款的家庭更容易获得贷款。信用证的扩大是完全可退还的，在这里是要感谢的。考克斯解释说:“我们估计，大约87%的减贫是由于全额退还了信贷。”

当你鸟瞰这项政策时，你可能会认为这是一个庞大的项目，因为它帮助了很多家庭。但实际上，这实际上是一项相对较小的投资。

“在扩大儿童税收抵免之前，美国家庭每年每个孩子获得2000美元。这一数额扩大到3 600美元。这不是说我们会给人们几万美元。然而，儿童税收抵免的适度增加却产生了如此大的影响，”布斯塔曼特说。再加上一点点额外的现金，再加上确保所有家庭都能全额退还，这使得这项政策具有了变革性。

即使我们不回到3600美元的抵免政策，仍然可以节省很多钱。考克斯说:“如果你把目前的2000美元贷款完全退还，估计仍能让大约200万儿童脱离贫困线，或将儿童贫困程度降低约20%。”

黑人和拉丁裔儿童得到了不成比例的好处

考克斯解释说:“在美国救援计划实施之前，近2700万儿童得到的贷款少于全额贷款，因为他们的家庭收入太少。”在扩张之前，有一半的黑人和拉丁裔儿童没有得到全额贷款。相比之下，白人孩子的这一比例仅为20%。这就是“我们正在恢复的税收抵免结构……低收入家庭的孩子获得的儿童税收抵免比经济资源丰富家庭的孩子少。”

当这些补贴到期后，我们看到有多少人回到了最初的信贷结构，尤其是对黑人和拉丁裔的孩子来说，贫困加剧了。“低收入家庭的收入实际上不足以获得最低工资全额儿童税收抵免所以在某种程度上，这是一个颠倒的政策。它没有为最需要帮助的人提供足够的帮助。”

美国的儿童贫困率被揭露

考克斯指出，虽然美国有社会保障，但我们在支持孩子方面却很少。“许多发达国家都有所谓的儿童津贴，这承认了为家庭，特别是有年幼孩子的家庭提供收入的重要性。我们的研究表明，在很大程度上，其他发达国家在这些政府项目之前可能也有类似的儿童贫困率，但当你看看政府项目之后的儿童贫困率时，美国是一个异常值，儿童贫困率要高得多。这正是因为其他国家选择制定儿童津贴，帮助保护许多儿童免受贫困。”

“我们希望儿童贫困率持续高于世界上许多可比国家吗?她问道。“还是美国想赶上世界其他国家，认识到投资儿童的重要性?”