2014年5月18日,阿德里安彼得森看着他4岁的儿子推兄弟姐妹视频游戏的摩托车。反应迅速,彼得森拿出一个开关,男孩一再撞到腿和屁股。后来,在法庭上,他会证明他不小心碰到孩子的生殖器。法院医生也会找到其他的标志殴打孩子的确证,他与警方在他自己的采访中说,他的父亲也打在他的脸上和嘴里塞着叶子的命运的春天。
在9月,彼得森鲁莽和疏忽被指控伤害一个孩子。这是一个庞大的国家的故事。明星球员被处罚万博体育app安卓版下载虐待的孩子。Talking heads冲到有线电视的声音愤怒或为他的行动辩护。看来,至少在几天,好像美国的边缘国家讨论体罚。然后,随着媒体冲到桩上铺天盖地的报道,彼得森承认没有比赛和接受认罪协议。彼得森被责令支付4000美元的罚款,诉讼费用,执行80小时的社区服务。彼得森被迫通过橄榄球专员罗杰Goodell坐2015赛季尽管据说他与海盗的重新谈判合同为他赢得了2000万美元。但他没有认错。当他在2016年被恢复时,他被新奥尔良圣徒队。
阅读更多的父亲的故事纪律,万博max手机3.0行为,和父母。
上个赛季,这位31岁的彼得森最高25卖橄榄球球衣。圣徒球衣飞下架,然后红雀队球衣飞下架之后他被交易到亚利桑那州,在那里他有一个价值350万美元的合同,到2019年,当他将成为自由球员。
如果美国已经准备好谈话关于纪律处分和滥用开始结束,就在这周当彼得森通勤的法院。但这并没有发生。没有这方面的公开对话,虽然一个是迫切需要的。
约有196个国家签署了《联合国儿童权利公约》,要求禁止任何形式的体罚对孩子。美国没有。有51个国家创建完全禁止体罚的法律。美国没有。事实上,美国可能会倒退。今年早些时候,一项法案结束体罚在阿肯色州失败和德州学校重新划作为惩罚选择老师。仍然是完全合法的17个其他州的身体惩罚学生尽管压倒性的科学证据表明,这种行为的影响是可以预见的是,绝大多数是负面的。
这就是为什么彼得森试验之一——美国历史上最引人注目的情况下周围的体罚,觉得现在的孩子需要权利倡导者。还有为什么仍令人沮丧的年之后发生了什么。
法官检察官称为“媒体妓女”;生锈的哈丁做了他的名人辩护律师做,保持谈话肤浅;和媒体一直报道肤浅。检察官布雷特利贡所总结的最佳试验后:“我们有机会继续对话的虐待儿童的一个积极的方向,现在我们都是剩下的感觉,这种情况下,这些对话剪短到令人失望。“换句话说,这次审判是不让美国家庭感到骄傲。
“为什么孩子特别的在这种情况下吗?他们不是一个外来物种。”
如果阿德里安彼得森他所做的行为不端的18岁,他将很有可能仍然是监狱。如何,是真的吗?在大多数美国法庭,儿童比成人更少的权利。彼得森他四岁的孩子,所以法律是,在大多数情况下,在他这边。这个法律邪恶源于联邦儿童虐待预防和治疗行为并没有提供具体的身体虐待的定义,忽视或精神虐待。
“为什么孩子特别的在这种情况下吗?“问安妮·谢里丹说,总统,国家青年权利协会。“他们不是一个外来物种。我们甚至没有真正拥有正确的对话。我们应该从基线是打人是不对的。当触及你的妻子是合法的,同样的争论了。”
美国的法律体系仍然是无辜的父母管教他们的孩子。目的是几乎总是认为是好即使没有潜在的结果来自严酷的纪律的行为。原因很清楚:父母的债券是如此强大以至于情感叙事人群数据。“我知道在我的心里没有许多父亲比我好,”皮特森告诉《体育画报》在试验之后。“我的父亲,孩子们跑去。我父亲他们想和玩摔跤。万博体育app安卓版下载”彼得森也许真的相信,但触及孩子与一个开关嘴里然后把叶子不是有争议的坏。数据显示这样的行动伤害了孩子,句号。
和谢里丹是对的:“父亲”这个词引用替换为“丈夫这个词。“这听起来很荒谬。“为人父母”的文化力量云暴力的言辞,因为没有以同样的方式虐待父母的讨论有虐待关系的讨论。
谢里丹提供了一个社会实验来说明彼得森的荒谬的重点是他的本意。“问别人,‘触及人们错了吗?”然后问,“如果你击中的人并不了解是怎么回事?”然后问,“如果你真的想要的东西的人听吗?Non-sociopaths将指出,中投没有例外政策混乱或沟通。如果我们有谈到体罚这种方式,它将指出这些论点的缺陷。”
也就是说,目的显然是我们的法律制度时必须认识到测量程度的一个动作。例如,杀人,杀人,过失杀人。应该注意的是,所有这些都是非法的,但不同程度。没有相当于这个关于儿童的虐待。
“即使你意图来自正确的地方,你仍然可以行动不是正确的行动,”谢里丹说。“我们必须说哲学。你不能集中了100%的意图。”
阿德里安彼得森是虐吗?美国人没有工具来提供一个合理的答案。
这是一个常见的辩护从身体上的惩罚孩子的家长:“我被撞,我也挺好的。“经常,思路进一步和“严厉的爱”变成了骄傲。“我们整个文化叙事,体罚是正确的做法,你疏忽如果你不这样做,”谢里丹说。
社会科学家们很快指出,这些行动会产生一定的后果,只是打过孩子的孩子更容易出现心理健康问题,认知困难,侵略、反社会倾向。阿德里安彼得森一样迅速认为体罚并不是文化之间的鸿沟。2016年同样的采访《体育画报》,他谈到了自己的经验。
“罗杰Goodell,伙计,我不知道。这是当我知道他是盲目的,我所经历的事实。我和他坐下来。他问我,‘什么是whuppin’吗?。它向我展示了我们在一个完全不同的层次。它只是生活的方式。…在德州,我们知道whuppin是什么。…你还不应该对人们当你不知道。”
为什么whuppin的东西是众所周知的人从东德克萨斯,但完全是外国有人提出在詹姆斯敦,纽约?这个问题一直嘲笑彼得森试验,但没有完全回答。“也许我们需要重新考虑它,”巴克利,阿拉巴马州,在2014年CBS体育彼得森的防御。“但我认为我们必须非常小心尝试教其他家长如何管教他们的孩子。这是一个非常好。”
这是一个细线,可以肯定的是,但它不是不可能好。有法律手段处理案件的争斗。贴吧的战斗,两个成年人在法官面前,有一个合法的方式超越了“开始”的谈话。重点转移到身体暴力。如果你使用它,你错了,有某些方面的人不允许相互干扰。
也许最大的区别奥克兰掠袭者的情况下侧卫肖恩·史密斯(被控袭击和殴打涉嫌引诱他的妹妹的男朋友),和阿德里安彼得森是有法律和文化规范在成人战斗。因为法律纪律和虐待儿童之间划清界线模糊和规范几乎是普遍的,他们都有各自不同的种族,地区,宗教,甚至倾向,很难不去赌注的时候回答具体的问题。
阿德里安彼得森是虐吗?美国人没有工具来提供一个合理的答案。
为了回答这个问题,我们将需要一个坚定的定义孩子施虐者到底是什么,有可能需要国家和政治话语。
“这是我们如何看待它…它是一个社会问题。为什么我们造成这个惩罚,我们不会对成年人吗?”
怎样才能有一个国家的谈话吗身体上的惩罚孩子呢?爱尔兰,一个体罚一直接受的国家,在2015年提供了一个解决方案。儿童和青少年事务部长詹姆斯·赖利帮助牧羊人立法,禁止体罚的孩子在家里,做了一个法律漏洞允许“合理惩罚”的孩子。这是一件大事,在中国,根据一项研究,将近一半的主要照顾者承认偶尔体罚孩子。
此举并非来自平民起义——一个民意调查显示,约52%的人反对父母被禁止拍打孩子——但这是正确的做法。“我们还没有创建任何新的进攻,而是我们删除的东西有它的根源在一个完全不同的时代和社会背景下,“赖利说。
艰难的过程,当然,这需要一定程度的两代人之间的真情流露。做得更好,父母必须承认,他们的父母都是有缺陷的。心理障碍的进展,但也许具有讽刺意味的是,可以克服的主要由于意图。
彼得森的审判期间,then-ESPN头和前宽接收器短剑卡特交谈使一些最大的头条新闻当他面对真理和提供这个:“我妈妈做她所能做的最好的工作,提高了七个孩子。但是有成千上万的事情,我学会了从那时起,我妈妈是错误的…你不能打败一个孩子让他们做你想做的事。”
那些对他的声明说,政府不应该惩罚父母正试图尽自己最大的可能是正确的。但惩罚的行为不管目的是一个实际的测量和一个相当干净的解决方案,只要每个人都知道正是禁止行为。彼得森国际经济情况仍然吸引了如此多的注意力和感觉所以没有解决,因为叙事从来不讲道理。彼得森是惩罚,但没有完全接受指责。法律显然是一个击败“过失。“讨论”whuppin”结束僵局,尽管科学共识。有足够的认知失调。
这样复杂的问题最终需要简单的解决方案。但不幸的是,复杂的对话是必要的来找到这些方式前进。
“这是我们如何看待它…它是一个社会问题,”谢里丹。“为什么我们造成这种惩罚,不会造成成年人吗?”
之前的努力是真正的和深刻的回答这个问题,一个真正的公众对话的主题滥用不会一直在美国。和丑陋的事实是——远远超过父母甚至未能抓住最明显,讨论危及孩子的机会。
这篇文章最初发表在
