育儿

儿童发展研究的缺陷父母都需要应对

斯坦福大学最近的一项研究表明,儿童发展研究太白色被普遍应用。

通过 基督教达
更新:
出版:
孩子的发展走的能力站在一个字段看起来忧心忡忡

理想情况下,父母的建议应该根据儿童发展研究。但那是更复杂的比第一次出现。因为不可避免的是,每项研究都提出了一系列问题:样本容量是多大?研究设计怎么样?有结果的混杂因素吗?但更重要的是:研究偏向某一性别种族或文化吗?

根据最近的一项研究从斯坦福大学,似乎,在儿童发展研究种族偏见是广泛的。直到研究变得更加多样化,非白人父母携带阅读发展研究的不公平负担巨大的警告:基于种族构成的研究参与者(研究人员),这些发现可能不是有效的为他们的特定的家庭在他们的特定的社区。

缺乏儿童发展研究的多样性

2020年从斯坦福大学的心理学研究人员比较研究中心在种族和民族种族的患病率超过50年的心理学研究。他们检测了超过26000的出版物和发现人民的代表颜色是尴尬的平庸。发展心理学是这样——儿童发展成成人的一门科学和其他领域。

“我们看了顶级主流期刊,”解释道史蒂文·o·罗伯茨博士。斯坦福大学的心理学家,他的研究小组的研究。“这些期刊,如果它被发表,它可以很容易地进入主流,产生影响。但是大点是,它主要是由白色的编辑,他们不太可能发表关于种族的东西。”

该研究的作者发现,从1970年代到2010年代只有8%的研究发表在《儿童发展》期刊强调竞赛。在此期间发展心理学》期刊的83%是白人。当作者关注比赛73%是白人。白人种族儿童发展研究的作者可能比研究人员有更多的白人参与者的颜色。

为什么儿童发展中最重要的代表

直到1970年代的大部分儿童发展研究一个失踪的父亲的问题。随着科学应对儿童的心理和生理发展,研究都是集中在一个特定的背景:一位母亲和孩子之间的关系。

对父亲的偏见并不是计算。母亲们主要照顾者。他们父母最有可能对研究人员的调查和陪孩子去实验室。母亲和父亲没有区别,孩子对他们的方式,这将不是一个问题。

但研究人员发现,父亲有独特的与孩子的关系。更重要的是,他们有非常具体和可衡量的对儿童发展的影响。例如,父亲通常从事大打出手的方式,帮助孩子发展协调能力。万博体育app安卓版下载父亲也更可能挑战孩子的语言技能帮助他们开发和磨练的词汇。自70年代以来,变得清晰是多么重要的是要了解儿童发展中父母的角色和性别。现在似乎是显而易见的。

但是如果父母的性别可以如此深刻的影响孩子的发展,不会遵循父母的种族和他们成长的文化环境也有影响?这就是斯坦福大学研究认为。

“事实是,种族经验塑造人们如何思考,发展,和行为,”罗伯茨写道。“把没有注意这一现实,在我们看来,是心理科学的伤害,尤其是在面对越来越多的种族多样性,隔离,和不平等。”

在出版过程中需要的变化

学术期刊的提交和审查过程是漫长而严格的。文章提交审议,由相关领域的同行审查,以确保他们符合标准的质量使其打印。典型的文章将包括关于项目参与者的信息,作者,以及研究框架。

从理论上讲,这严格的把关,旨在确保只出版质量的研究和分析。但另一个效果,目的与否,在于它维护了一个高水平的同质性的研究和出版空间。

“大多数的论文研究白人的种族是白色的作者写的,”罗伯茨说。“所以想象的位置,比方说,一个科学家的颜色,与参与者的颜色。这个人现在已经在科学界很白,并试图说服一个白色的编辑委员会,这东西是重要的,这项研究很重要。”

文化环境可以让非白人科学家发现暴露在更广泛的观众。“所以他们寄出这个非常重要的工作等级低的专业期刊,这工作不会被主流,”罗伯茨说。“因为有——老实说,有种族主义领域内,在科学和心理学。”

上游的偏见和下游的后果

大多数父母不梳理学术期刊的建议如何让他们的孩子吃他们的晚餐或纪律蹒跚学步。他们更容易发现信息杂志,在社交媒体或网站万博max手机3.0使用儿童发展研究作为源材料。

虽然万博max手机3.0努力是透明的关于我们的设计研究参考,包括样本大小、性别和多样性,这些指标并不总是和可用的披露。所以当流行的育儿出版物的编辑可能寻求控制偏差,数据驱动的报告只能作为公正的数据报告。

罗伯茨鼓励父母注意的细节研究为了了解他们听到的偏见可能会由于同质性研究和审查过程。“注意是谁写的文章,编辑它。考虑他的声音没有被共享或没有被听到。”

公平的研究潜力

的另一面是,心理学是一个伟大的位置,让世界少种族主义者,罗伯茨说。他指出,研究常用的通知公共政策和在某些情况下被认为将针在最高法院的决定。

虽然罗伯特的团队获得了不可避免的威胁和恐吓信他们的研究,他们也收到一些著名出版物的积极回应。例如,基于斯坦福研究《儿童发展》杂志上,主要发展心理学杂志,改变了提交需求。研究人员现在必须注意和证明样本的人口统计资料。此外,研究人员现在必须解决他们的发现是否可以推广到其他组。

“一些期刊已经建议心脏和我们看到政策的变化。和我们看到的纸捡起来,令人惊讶的是,人们在教育、数学和计算机科学,”罗伯茨说。”所以即使心理学之外,有些人正在内心,试图使科学更加公平。”

然而,通往更加公平科学才刚刚开始。对于非白人的父母来说,这意味着即使研究型教育是令人怀疑的。尽管有这些令人沮丧的条件似乎是一个比特的育儿建议相关的所有文化和人民:更重要的是孩子们茁壮成长时所示爱。更严格的细节只能变得更清晰的儿童发展研究变得更加多样化。

这篇文章最初发表在

Baidu