美国人既讨厌又喜欢被宠坏的孩子。就像我们鄙视那些蹒跚学步的孩子一样，我们似乎对关于有钱有势的孩子的电影和电视节目有着无穷无尽的欲望。不幸的是，这种紧张已经扭曲了父母理解童年的方式，并造成了一种真正的恐惧，即合理的养育和爱可能会生一个被宠坏的孩子．这很可能不是真的。权利是父母必须培养和树立的榜样。
以下是关于孩子被宠坏的五个误区，家长们应该忽略。
误解1:婴儿会得到太多的爱
根本就没有宠坏孩子这种事。但出于某种原因，这个想法仍然存在:如果父母对婴儿过于关心，孩子就会把他们缠在自己的小手指上。
很明显，那些最可能因为父母对婴儿过于关注而感到羞耻的人，是那些经历了20世纪初艰难岁月的人，在那个年代，艰难意味着生存。但这个神话应该在千禧年之交就消亡了。认为婴儿会被培养成苛求的人——或者更糟，会发展出一些两面三尺的计划来统治他们的父母——这种想法是完全荒谬的。
婴儿需要父母的照顾，尤其是在头几个月，因为人类天生无助。但更重要的是，孩子在最初几个月的接触、咕咕声和亲密感有助于他们的身体和认知发展。
孩子们需要支持才能茁壮成长。当他们的需求得到及时的满足和关爱时，他们发展得最好。孩子们在某种程度上不会因为他们在婴儿期被剥夺了关注或安慰而成为更强大的成年人。如果他们被溺爱，他们也不会变成被宠坏的顽童。
如果没有接触、支持和关注，婴儿将专注于生存而不利于进步。
误解2:严厉的管教可以防止孩子被宠坏
有趣的是，基督教圣经中并没有提到“溺爱”。尽管如此，“不打不成器”这一观点在基督教意识形态中有所体现，可能与《箴言》中的一段话有关:“不打不成器，就是恨儿子。”
问题是体罚打屁股它与成人的反社会行为和非常糟糕的结果有关。如果腐败的反面是慷慨的精神——同情和帮助他人的能力——严厉的惩罚是培养相反的能力的好方法。
这并不是说孩子们不需要以家庭价值观为基础的界限。他们做的事。但他们也需要得到爱和支持的保证。被更强壮更强大的人伤害并不是建立爱和信任的方式。没有爱和信任，就很难培养同理心和情商，而这些对于培养不觉得自己有资格的孩子至关重要。
误解3:孩子被太多的物质财富宠坏了
对孩子影响最大的因素之一是父母的行为。被宠溺的孩子的父母通常也被宠溺和被宠溺。这些父母一定认为他们被宠坏了，有资格吗?可能不会。但是当父母都是物质主义者，把快乐和舒适作为他们的首要追求时，这种行为很可能会影响到孩子。
但是这种影响也会对好的品质起作用。当父母重视无私、慷慨、同情和慈善时，他们很可能会把这些品质传递给他们的孩子。无论父母是否满足了孩子的一切要求，这些品质都会遗传下去。
误解4:过多的正面强化会宠坏孩子
有一种观点认为，Y一代和千禧一代在某种程度上被宠坏了，因为他们生长在一个没有人会输的世界里，每个人都能获得参与的奖杯。令人震惊的是，做出这种判断的婴儿潮一代被称为被宠坏了，因为他们摆脱了父母那一代的束缚，支持自由恋爱和摇滚。它可以追溯到:每一代人都认为最新的东西被宠坏了。
事实上，积极的强化和自尊对孩子是有好处的。没错，积极的强化不应该用来保护孩子远离逆境，但有一个中间地带。赞美一个孩子不应该赞美他们是谁——特别、聪明、英俊、漂亮——而应该赞美他们做了什么。父母可以继续对孩子进行积极的强化，但如果他们说，“我真的很喜欢你即使很累也坚持在那里的方式，”而不是“你是一个伟大的足球运动员!”万博体育app安卓版下载
误解5:被宠坏的孩子是父母不称职的唯一结果
俗话说，养一个孩子需要一个村庄。但大多数美国孩子的背后并没有一个村庄。回顾人类历史，很明显，在僻静的独户家庭中抚养孩子是一种未经检验的育儿方法。这是大多数人选择的育儿方法，因为我们生活在一个重视自主权的文化中。所以，如果说溺爱是坏父母的结果，那只是因为父母主要靠自己。
在生活和养育孩子方面更具有集体主义色彩的文化，尤其是全球范围内的小型狩猎采集者，没有“溺爱”的问题。尽管他们非常宽容，zero-discipline育儿．在集体主义家庭中长大的孩子明白，他们只是整体的一小部分，必须为每个人的繁荣做出同样的贡献。这与被宠坏的孩子完全相反。
最后，我们不能只责怪父母把孩子宠坏了。他们成长的文化以财富和权力的积累为傲，以彰显自我价值，这种文化承担了很多责任。
本文最初发表于
