娱乐

父母应该为年轻读者购买《头号玩家》吗?万博体育app安卓版下载哦,不!

斯皮尔伯格改编的电影可能会激励你为你的孩子购买原始素材。不喜欢。

更新:
出版:

史蒂文斯皮尔伯格的头号玩家万博体育app安卓版下载迅速划分了看电影和谈论电影的公众.虽然大多数影评人似乎都很喜欢它(它有80%的好评烂番茄),一些知名影评人站出来反对这部电影,认为它是一种怀旧驱动的营销策略。观众们也出现了分歧,这部电影的票房收入稳定,但并不令人印象深刻。但有一件事是明确的,这部大片将推动欧内斯特·克莱因原著小说的巨大销量,这部以男孩为中心的年轻成人小说的尝试,在作者自身的局限性的淤泥中掩盖了一个真正伟大的概念。

有很多问题头号玩家万博体育app安卓版下载电影实际上来自于它的原始材料。故事情节是电子游戏的翻版,因此非常容易猜到,对话毫无区别,每个人听起来都像一个住在地下室的13岁孩子,中心前提——一个人对80年代流行文化的怀旧可以定义世界文化——感觉有点法西斯主义。尽管如此,很多爸爸还是会为很多孩子买克莱恩的书,不幸的是,这些孩子可能会读这本书。

你可以去看电影,但是头号玩家万博体育app安卓版下载是最糟糕的青少年小说。饥饿游戏是更好的。珀西·杰克逊是更好的。龙骑士是更好的。哈利波特好多了。黄金罗盘是太棒了。在拼贴别人更好的想法的过程中,头号玩家万博体育app安卓版下载给自己制造了一个强有力的证据。时间有限,而且还有很多好的流行文化。这里有三个不读书的理由(即使读书是好的)。

写得很糟糕

怎么头号玩家万博体育app安卓版下载能吸引这么多读者和好莱坞高管?是电梯游说,不是执行。在基本层面上,这本书是关于一个英雄的旅程。它有正常的康拉德弧。但不像星球大战或者其他类似的作品,它所构建的世界被破坏了。具体来说,它被缺乏真实的人物塑造所破坏。

这本书的主人公韦德·沃茨(Wade Watts)除了青春期的爱情和对80年代流行文化的崇敬之外,没有别的动机,这很好,这很奇怪。自然地,随着他拯救世界的任务的增加,这些动机开始显得有点薄弱,瓦茨开始感到奇怪地不例外。这本书提出的关键问题是:“为什么是这个人?”它没有提供一个连贯的答案。瓦茨几乎完全是引用,赞成早餐俱乐部而且巨蟒.这应该是聪明的表现,但他看起来就像一个低情商的孩子,没有什么可说的。

这本书中最臭名昭著的一段基本上是20世纪80年代瓦茨用来解释他自己对企业威胁的正义战斗的多页的碎片清单。这完全没有道理。它读起来更像是玩具反斗城(Toys ' R ' Us)放在沙发下几十年的购物清单,而不是一本小说。

这是一本针对成年男性的青少年读物

怀念自己的童年并没有什么本质上的独特之处。很多人都是这样,这意味着很多来自不同背景的人都对很多不同的事情感到怀旧。克莱恩的反乌托邦——不是他所描述的世界,而是他创造的粉丝文化——最糟糕的地方在于,它要求人们怀念他所怀念的东西。但一个在2018年长大的孩子为什么要关心上世纪80年代的电影、音乐和电子游戏呢?也许这个问题有答案。可能有。头号玩家万博体育app安卓版下载什么都不提供。它以一种消费者的方式而不是一种质疑的方式来看待文化。

换句话说,如果能让30多岁和40多岁的人想起1988年他们短暂关心的电视剧,这本书会让他们很高兴,但不会让孩子们了解父母的成长、美国、技术或人类。让一个孩子读这本书基本上和强迫一个孩子坐着看完是一样的阿尔夫消遣。

这是跨性别恐惧症,神秘主义,也许还有种族主义

头号玩家万博体育app安卓版下载对少数族裔和女性角色来说是非常可怕的。女主角阿特米斯不过是帕西瓦尔眼中的花瓶;除了“主角需要爱上一个可爱的女孩”之外,她的动机并没有解释。甚至瓦茨对她都不感兴趣,因为他是她的阴道。这并不是说他是个无赖,而是要认识到整个g.i.r.l又名现实生活中的男人”,在书的中间可能是跨性别恐惧症,绝对是非常愚蠢的。嘿,孩子们,还记得我们在聊天室里互相骂吗?你不?哦,很明显,这就是未来!

阿尔忒弥斯至少给人的感觉是人类,而瓦茨的两个日本对手从未从像素中显现出来。大东和正藤兄弟是绿洲里的武士,他们谈论荣誉一直以来.他们的灵感来自非常真实的东西“青年隐蔽”在日本,人们像数字隐士一样生活在家中,但克莱从未探讨过他们的生活或动机。他似乎并不在乎这些。

然而,最糟糕的配角是帕西瓦尔所谓的最好的朋友艾奇。这本书在很长一段令人讨厌且不必要的时间里欺骗读者,让他们以为艾奇是个男孩。当帕西瓦尔得知Aech实际上是海伦·哈里斯(Helen Harris),一名黑人女同性恋时,我们的主人公感到被背叛了,并说如果他知道的话,他就不会和她分享他的秘密了。他非常生气,因为他的朋友在虚拟现实中选择了一个更优越的身份。克莱恩没有探究她为什么会这样做——考虑到帕西瓦尔谈论阿尔忒密斯的方式,没有人能责怪艾奇——而是让这一刻过去了。瓦茨认为艾奇的身份只是个小麻烦。

克莱因为什么把它留在那里?因为这本书不仅怀念一个时代的流行文化,而且怀念一个时代的实际文化。这是文学上的自私。这也有点令人毛骨悚然。

本文最初发表于

Baidu